立法院在國民黨、民眾黨兩黨主導下，三讀通過《立法院職權行使法》修正案﹐增訂藐視國會罪，禁止官員反質詢。不過綠營質疑，反質詢未清楚定義，容易構陷入罪。國民黨立委翁曉玲則反問，《反滲透法》也沒有定義什麼是反滲透，怎麼不見綠營學者有意見？
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據《反滲透法》，為防範境外敵對勢力之滲透干預，確保國家安全及社會安定，維護中華民國主權及自由民主憲政秩序，特制定本法。
《反滲透法》並未定義滲透與反滲透，僅定義滲透來源，包括（一）境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。（二）境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人。（三）前二目各組織、機構、團體所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人。
翁曉玲今（30）日質詢時問司法院秘書長與法務部政務次長徐錫祥。吳三龍說，條文文字要精準比較重要，翁曉玲追問那要怎樣才精準？吳三龍說，「我不方便在這邊就這樣回答」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
徐錫祥說，如果現行法律已經有定義解釋，「我們在這邊講萬一與法條牴觸，會有誤會」。翁曉玲則強調，他剛剛問官員的名詞，在法條中都「沒有定義」，就是法學上所指的「不確定法律概念」。
翁曉玲說，法界人士批判在野黨，「反質詢」沒有精準定義，甚至政院都還要為此提覆議，民進黨立委也要提釋憲，但這樣的做法，連法律的基本概念都沒有，希望未來法務部、司法院解釋法律時，能秉持法律專業，進行解釋。