31年前中興女大生命案!呂金鎧疑含冤獲准再審 最高院發回更裁

▲1993年間,新北市中和區發生中興大學女學生命案,當時男子呂金鎧、陳錫卿被認為涉有重嫌,該案件直到更11審,直到1998年最高院駁回上訴定讞。(圖/最高法院提供)
記者林盈君/綜合報導-2024-05-20 13:53:00
1993年間,新北市中和區發生中興大學女學生命案,當時男子呂金鎧、陳錫卿被認為涉有重嫌,該案件直到更11審,直到1998年最高院駁回上訴定讞,陳錫卿判處死刑,呂金鎧於更6審放棄上訴定讞,判刑20年,於2012年假釋出獄。近期,台灣冤獄平反協會協助呂金鎧向高院聲請再審,高院裁定准許再審,檢方提起抗告,最高法院撤銷原裁定,改發回高院更為裁定。

我是廣告 請繼續往下閱讀

回顧案情,當時中興大學一名女大生,透過家教中心安排,前往新北市中和區某公寓面談,卻慘遭性侵殺害,檢警追查後,認為該公寓住戶麵包師傅呂金鎧、借住的友人陳錫卿涉有重嫌,隔年將2人拘提到案。據了解,陳錫卿有妨害風化前科,假釋後投靠獄中認識的呂金鎧,檢警認為,陳錫卿佯稱找家教,卻夥同呂金鎧制伏女大生性侵得逞,最後用衛生褲打死結勒斃女大生。

新北地院一審判處陳錫卿、呂金鎧死刑,即便呂金鎧自述並無涉案,陳錫卿於訴訟中也表示呂並未涉案,真兇是他與其他人,但呂金鎧仍被依法判刑。案件經過多次更審,高院更6審認為,呂金鎧曾以衛生褲在女大生頸部打結但未致命,而陳錫卿另行起意打死結導致女大生死亡,因此判處呂金鎧20年徒刑、陳錫卿死刑。

台灣冤獄平反協會指出,呂金鎧冤案的最關鍵點,在於案發後呂金鎧接受5次警詢,明確表示自己未涉案,但在陳錫卿被捕後,呂金鎧再次遭到傳訊,之後撰寫自白書,並作自白筆錄,呂金鎧提及於看守所遭刑求,留下「左耳瘀血」、「左臉頰腫大」、「自述於83年1月九日,在圓通路刑事組地下室,被幾名不知名警員和拘留人打傷」之紀錄及受刑求之證據。

另外,案件指向呂金鎧涉案的DNA鑑定與法醫證據,1994年所使用的DNA鑑定,已於2006年更7審,以更具鑑別力的STR鑑定所推翻,排除呂金鎧,然而之後呂金鎧聲請再審均遭駁回。法醫報告曾指出,現場約有20C.C之精液,然該法醫於法庭上表示是透過「目測」得知。而更6審宣判當日,呂金鎧既無辯護人在場,也沒有看到判決內容,卻直接捨棄上訴,引發爭議。

呂金鎧於6審放棄上訴定讞,陳錫卿則繼續上訴,直到1998年最高院駁回上訴定讞。近期,台灣冤獄平反協會協助呂金鎧向高院聲請再審,因科技隨時代進步,高院認為,刑事局法醫以DNA最新技術實施鑑定,確認女大生陰道內有陳錫卿的DNA精子細胞,並無呂金鎧的DNA,因此呂金鎧當年所陳述遭警方刑求而認罪,並非無稽,高院裁定開始再審。

我是廣告 請繼續往下閱讀

最高院認為,陳錫卿當初指證,由呂金鎧壓制被害人、讓自己性侵,所以被害人陰道內精子細胞的DNA只有陳錫卿,符合卷證資料內容,而如陳述為事實,呂金鎧雖未性侵但也是共犯,但因此案件有有須再調查事由,所以撤銷再審,改由高院更為裁定。


※【NOWnews 今日新聞】提醒:如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾,或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為,請主動撥113,透過專業社工員處理,救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打:113、110
 

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀