新北市長侯友宜近期收到監察院約詢通知，監委高涌誠與林郁容要調查的是35年前世台會總幹事羅益世闖關回台遭驅逐出境案，並命侯友宜24日到監院接受調查。調查通知發在賴總統即將就職，新內閣即將組成就位，以及新北市議會進行施政總質詢之際，雖然提案委員對於約談做了解釋與釐清事實的說明，監察院的動作總讓人覺得勝利者對於落敗者要進行政治追殺，秋後算帳；這不僅無法平息因為總統大選引起的灰燼未滅的政治仇恨，反而讓台灣長期籠罩的政治鬥爭，風潮再起。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對於監察院發文約詢，據了解，侯友宜認為沒有什麼好隱瞞的，會坦然面對。然而，無由來的調查，直指侯友宜35年前一樁處理海外異議份子闖關回台案件處置不當為由，多少又在隱射侯友宜為威權打手的指控，莫說此一案件多數台灣人早已沒有記憶，就算還記得此事，侯友宜當時執行業務是否有所疏失尚屬見仁見智，如今僅憑少數人的隻字片語就含沙射影，甚至準備公報私仇，這到底是賴清德下令進行對競爭者的政治追殺，還是利用權位兌現「白色恐怖」的人道謀殺。
如果當事人認為當時的警察執法過當，造成個人生命財產的損失，自可透過向檢調機關申訴的管道，要求政府加以賠償；怎麼會是由監察院來處置，監察院又不是司法機關，不能對於案件進行審判。迄後任何機關對於行政業務的執行，是不是都該先徵得監察院的同意，才能進行？尤其是像侯友宜兩次參選新北市長、2024年總統大選，都被綠營拿當年查辦政治案件的過程攻擊，雖然總統大選未能佔得大位，卻在三次選舉中都贏得一定比例的選民支持，他在政治案件的角色也得到大多數選民的肯定，相對沒有民意基礎的監察委員而言，如此的再翻陳年舊帳，根本是選後清算鬥爭侯友宜，有如東廠再現。
更為荒謬的是，監察院屢屢不察今日政府官員的官箴優劣，卻只去追一個35年前又已超過追訴時效的案件，這樣完全無視現今民眾生活疾苦，完全不接地氣的作為，怎麼能讓社會大眾信服呢？想想這幾年發生的民間困頓，監察院有這麼主動積極的偵辦嗎？
就以這兩天台電公司頻頻跳電，造成民眾生活困擾，以及許多商家的損失，民眾等不到台電的道歉以及後續供電的承諾，卻得到電價高漲的通知單。如今台電高層紛紛閃辭企圖規避缺電的責任，面對這樣的供電不當，國營事業高層不能善盡職守改善用電，監察院有積極採取行動要介入調查嗎？還是監察權只是監察在野黨，對於執政黨的好壞一概不予討論，這樣下去不是只會讓「討厭民進黨」的風潮繼續流傳，對於賴清德想要扭轉情勢穩住連任之勢，顯然會種下惡果，還是追殺侯友宜就是陳菊、賴清德的本意，希望一舉殲滅敵人，不要讓侯友宜和韓國瑜一樣有東山再起之可能。
依照《中華民國憲法》，監察院負責行使彈劾權、糾舉權、糾正權、監察權（調查權）及審計權發出調查通知。該案發生於1989年8月，李總統當職時代，監察院執意要炒冷飯；卻對於除了台電跳電案外，其他重要的民生要案一概置之不理，例如台北的台智光案、寶林茶室中毒事件、蘇丹紅監控不周案、疫苗採購弊案、口罩案、快篩案、以及較早的雞蛋進口案等等罄竹難書，都看不到監察院採取積極的動作，卻在扮演東廠的動作上主動推行，真的是政府的酬庸單位。
侯友宜2018年被問及此事時回應，黑名單裡的彭明敏都已經選總統了，一個時代、一個時代應往前看，如用這樣方式去清算當時奉公執法的同仁，這也算轉型正義的話，有這必要嗎？根據當年報載，警政署外事組表示，係因羅、蔡2人一再拖延期限，並未履行事先約定，在時間內主動離境，是羅、蔡破壞雙方「合作」的誠意，所以警方才決定以強制方式強行驅逐出境。
賴清德近日引用台灣本土文學家葉石濤所說的話，曾稱台南「是個適合人們做夢、幹活、戀愛、結婚，悠然過日子的好地方」，希望未來520上任後，行政團隊能將這樣的內涵來推動這樣的「宜居政策」涵蓋全台灣。如今綠營政權一朝握，就開始打擊政敵，又選擇新總統520就職前，由與賴清德友好的陳菊主管的堅察院採取手段，這樣明顯的秋後算帳的做法，只會寒了長期支持台灣民主人士的心，也讓台灣藍綠惡鬥繼續下去，對台灣不是好事。
●作者：蕭徐行／資深媒體人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com