台北地檢署偵辦保母姐妹嫌虐死1歲男童「剴剴」（化名）案，約談陳姓女社工到案，依涉犯偽造文書、過失致死罪，晚間複訊後30萬元交保候傳，不過陳女從警局移送到北檢時，卻遭上銬，20民團聯合發聲痛批上銬根本是「獵巫」。對此，前檢察官、國民黨立委吳宗憲卻逆風指出，依照他過往經驗，如果該檢察官認為，該社工有煙滅證據、竄證可能，且未來可能會羈押、發拘票的話，那上銬的行為就很合理。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台北地檢署偵辦保母劉彩萱、妹妹劉若寧涉嫌虐死1歲男童案，12日搜索兒福聯盟等處，約談陳姓女社工到案，依涉偽造文書、過失致死罪，諭令30萬元交保候傳，不過陳女從警局移送到北檢時，遭上銬的畫面經媒體報導，引發軒然大波。
台北市社會工作人員職業工會認為此舉有違比例原則，民間司改會、勵馨基金會等20個民間團體也發出聲明，事實未明朗前，以公開、不人道、羞辱人格等方式將社工解送地檢署，傷害專業也侵害人權，獵巫社工，也無法有效保護兒少生命及釐清案情。
對此，吳宗憲稍早受訪時卻逆風指出，因為該社工不屬於現行犯，所以上銬唯一可能，就是檢官有核發拘票，檢察官有核發拘票的話，依照一般的程序通常都會上手銬。
吳宗憲解釋，如果檢察官認為，他社工可能跟案情有關，像是這次她涉嫌偽造文書，檢察官擔心她會竄證、煙滅證據，認為有申請羈押的必要，那又很可能未來會發拘票，在此情況下，對該社工上銬「一定沒有問題的」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
至於輿論撻伐上銬根本是「獵巫」？吳宗憲則認為，還是要從專業的角度去看，不然很容易誤解，「檢方如果有核發拘票，依法上銬是正確的」。至於檢察官核發拘票是否適當，因為自己沒有看過卷證內容所以無法評斷，但如果警察上手銬是依據檢察官拘票而為，則沒有違反程序的疑慮。