針對金廈水域衝突案一案，立法院內政委員會下週一邀請海委會、陸委會後天以「金門撞船案：翻船執法過程及後續處理」為題，進行專題報告，海委會主委管碧玲認為專報名稱違背事實、修改專報名稱。對此，媒體人黃揚明今（2）日批評，管碧玲自訂專案報告名稱的抗議舉措，是絕對失格的做法，很難理解管主委曾是政治學者、五屆立委，卻以如此方式處置。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃揚明在臉書指出，2014年323行政院流血驅離事件發生後，立法院內政委員會召委陳其邁在立院被佔領期間的3月26日，邀內政部長、警政署長等官員到會針對「3月18日至今反服貿學運活動之立法院警力維安勤務檢討」、「3月24日清晨警方於行政院強勢驅離學生導致流血衝突事件」進行專題報告。
黃揚明說，這場會議僅5位在野黨內政委員會立委（民進黨4人、台聯1人）出席，國民黨立委則是全數拒絕出席，但仍達法定人數，會議照開，而當時的民進黨團總召柯建銘等人在這場會議中提案，並且無異議通過成立「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」。
黃揚明續指，即使當時行政院、國民黨並不接受這樣的調閱小組名稱，但行政部門送到立法院的報告仍然依立法院的要求名稱提交，時任國民黨內政委員會立委邱文彥也只在太陽花學運退場後、4月18日的總質詢中表達他對「鎮壓」字眼的不滿，但國民黨當時即使擁有絕對席次優勢，也並未翻案。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃揚明表示，立法院有立法院的權責，若民進黨政府官員對報告名稱有意見，可由黨籍立委在內政委員會表達意見或提出修改建議，若朝野有共識，自然可以修改。
黃揚明提到，立法院與行政院當然不是什麼上對下關係，但是海委會主委管碧玲自訂專案報告名稱的抗議舉措，是絕對失格的做法，很難理解管主委曾是政治學者、五屆立委，卻以如此方式處置，真的是「有管也不靈」。