智冠與榮剛股權交換案引發大股東網銀國際不滿，認為有損股東權益，雙方數度隔空交火。日前網銀指控該案換股價格與比例有問題，並翻開智冠公開說明書，認為將榮剛高估51%。網銀今（12）日也正式以網銀國際名義（含其他智冠公司股東委託），對智冠公司及相關等人，向商業法院提出損害賠償訴訟，初步求償1億1275萬元。
我是廣告 請繼續往下閱讀
智冠與榮剛於去（2023）年12月21日達成股權交換協議，1股智冠換發2.2股榮剛，預計交易完成後，智冠將持有榮剛10.44%股份，而榮剛將持有智冠18.32%股份，網銀國際認為以股價計算，這是場「新台幣53億元換32億元」的交易，認為此舉有損股東權益，喊話主管機關必須嚴查，智冠與網銀雙方數度隔空交火。
日前網銀指控該案換股價格與比例有問題，並翻開智冠公開說明書，認為將榮剛高估51%，並指智冠董事長讓有爭議的案件強行通過，並沒有善盡善良管理人職責。為此，智冠10日回應，反指控網銀斷章取義、曲解專業，且說詞聳動，易生誤解。
而網銀今日再度聲明公告，正式以網銀國際名義（含其他智冠公司股東委託），對智冠公司及相關等人，向商業法院提出損害賠償訴訟，初步求償1億1275萬元。以下為聲明全文：
智冠公司以及王俊博、張宏源、施明豪、徐守德、林軒竹、潘明燦等人，於2023年12月21日利用智冠公司董事會，以不法手段，意圖將智冠公司股東之股權稀釋進行股份交換，並以不合理價格圖利特定人，嚴重損害智冠公司之股東權益。
智冠公司並於說明書內載名「由於榮剛材料EV/Sales及P/B之價值乘數與盈餘相關價值乘數計算之結果差異較大，考量正常獲利企業之價值驅動因子為盈餘相關之價值乘數，因此本意見書排除採用EV/Sales及P/B所推算之股權理論價值」之理由，由原本四項平均估值41.37，故意避開V/Sales及P/B之後，將榮剛價值取巧高估了51%到62.48。
本公司正式以網銀國際名義（含其他智冠公司股東委託），對智冠公司以及王俊博、張宏源、施明豪、徐守德、林軒竹、潘明燦等人，向商業法院提出損害賠償訴訟，初步共求償新台幣112,750,600元。
對於此種假股份交換之名，行圖利特定人、罔顧股東權益的行逕，本公司與智冠股東將會堅定的採取各種法律途徑，捍衛權益。另對於智冠公司及管理人員不斷製造錯假訊息，以及其他違法行為，本公司將會持續慎重評估與應對，絕不寬貸。
而12日智冠也針對網銀稱「將榮剛價值取巧高估了51%」，「向本公司及董事長、董事、獨立董事等六人共求償112,750,600元」等說法，回應4點如下：
1.有關榮剛股權價值之市場法部分，公司（智冠）已於1月10日聲明中述明本案公開說明書第159、160頁部分予以釐清。就此，網銀並無法對於離散程度大的差異理由正面說明，僅是在其說法上加了「取巧」二個字，全然不知所云。
2.其次，網銀公司以往為求聳動，並未附理由就宣稱損失4.79億元，如今又同樣未附理由恣改稱損害賠償1.127億元，其目的似乎就是為廣發媒體製造新聞話題而已。公司至今不知其說法及緣由，實在無從回應。
3.最後，公司於換股後取得榮剛股份，公司資產與淨值均將增加，因此就法律與會計上，均無所謂損失。對此，網銀屢屢曲解（只算本公司總發行股份數增加，而不算可取得之榮剛公司股份價值）濫發新聞製造不實傳言，意圖三人成虎，公司予以澄清。
我是廣告 請繼續往下閱讀
4.公司待後續收到商業法院通知，將另行發布重訊。