高檢署檢察官黃錦秋去年被爆2020年1月間曾涉足「88會館」，但她認為，諸多報導內容與事實不符，有惡意栽贓之嫌，為抓出是誰在幕後帶風向，分別對壹電視簡姓記者、聯合報張姓記者提告加重誹謗、妨害秘密。台北地檢署偵辦後，認為簡無犯意、張的犯行難認構成妨害秘密罪，今（11）日以罪嫌不足為由將2人不起訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃錦秋提告指控，去年11月《鏡週刊》獨家報導88會館事件之前，也就是同年月9日之前的某日，簡姓記者就已經在一個14人的警政記者的群組內帶風向，誣指綽號「小明」的郭哲敏會逃跑，是因為黃錦秋主任通知他逃跑，並指示刑事局要放人，以及黃錦秋進出88會館超過5次，交往複雜，接受角頭裝潢房子，很敢要等不實指控，涉嫌加重誹謗。
黃錦秋另指控，檢評會5月5日約詢她，在她尚未踏離會議室之前，張姓記者就已經即時報導，黃錦秋在約詢時否認去過「88會館」，也沒接受招待，且出門吃飯會自帶35年的約翰走路藍牌等，質疑檢評會有委員被滲透，對張姓記者提告涉嫌妨害秘密罪。
北檢偵辦期間，簡姓記者辯稱，他不記得有加入該警政記者群組，並沒有發送該則訊息，但檢察官認定是簡男卸責之詞，不採信簡男說法，但因難認簡男有誹謗主觀犯意，因此不起訴。
至於張姓記者辯稱，他在業界有聽說黃錦秋在宴席中喝藍牌，因此猜測她在檢評會的答辯內容，應會強調她沒有接受招待；檢方認為，縱使張姓記者穿鑿附會，自行臆測，未經查證即報導該則新聞，並非妥適，但尚難構成妨害祕密罪，同樣不起訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
與黃錦秋共同提告者，還有前刑事局副局長黃建榮，他也因88會館事件遭拔官。黃建榮指控，高檢署行政調查時，讓承辦郭哲敏洗錢案的新北檢檢察官王涂芝透過媒體影射，黃錦秋找王涂芝串供，放任王涂芝以不實陳述誣陷他和黃錦秋，控告王涂芝、台高檢主任鄭鑫宏2人誹謗。
北檢認為，王、鄭2人罪嫌不足，11日不起訴王涂芝，鄭鑫宏則簽結。