富商向詠強已有2次酒駕前科，還被吊照，去年11月又因酒駕撞死人，涉犯酒駕致死罪嫌起訴。向男認為，經媒體大肆不實報導、貼上負面標籤，勢必污染國民法官的心證，加上他已與死者家屬和解並支付和解金，家屬已原諒他，在協議書中表明同意不行國參，聲請不行國民法官參與審理。台北地院裁定駁回聲請，不得抗告。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台北地院認為，從向男提出的本案報導中，可見相關報導並非全然採用聳動或不符事實的內容，也有從中性、貼近事實的方式報導，況且，為確保選出能公正執行審判職務的國民法官，國民法官法從選任至審理，都設有確保能適時排除有偏頗之虞而不適任的國民法官制度，無法僅因本案在偵查階段及起訴時受媒體大幅報導，即認定有事實足認行國參有難期公正之虞。
我是廣告 請繼續往下閱讀
北院指出，死者家屬在和解過程中，多次提及仍希望向男受到應得刑責，且向男只願意在強制險外另賠償新台幣800萬元，未能完整填補告訴人及家屬的悲痛，死者家屬仍希望對被告求處重刑，合議庭認為，本案並無不行國參為適當的情形，向男聲請裁定不行國參，並無理由，裁定駁回。