《行政訴訟調解》新制施行迄今2個多月，司法院表示，已有2件調解成立，另舉辦調解案例工作坊，探討調解適用類型、促成因素與技巧，促進法官善用調解，提供訴訟當事人更多彈性，符合切身需求的紛爭解決機制，同時，法官也分享2個促成調解的關鍵因素。
我是廣告 請繼續往下閱讀
司法院7日舉辦的「行政訴訟調解案例工作坊」，邀請高雄高等行政法院庭長李協明分享「市地重劃後土地分配、費用負擔爭議」和「廢棄物清理代履行費用爭議」2案例，這2案都是新制實施後所調成。
北高行庭長楊得君分享「中科三期環評案和解」案例，高高行審判長林彥君分享「食品安全衛生管理法」、「教育法及漁船法」等和解案例的心得與經驗，供各法院參考。
最高行政法院院長吳東都表示，公法上的訴訟外紛爭解決機制在各國日漸興盛，我國也已引入行政訴訟調解新制，透過案例工作坊，可深入探討調解的實務運用。因我國調解制度，以作成調解筆錄的方式終結訴訟，將牽動調解要件的寬嚴解釋，有深入分析的必要。
我是廣告 請繼續往下閱讀
行懲廳調辦事法官陳彥霖指出，消弭行政機關對調解的疑慮、法院適時公開心證，是促成調解的關鍵；德國調解法官即是藉由擬定調解計畫、分析個案利益結構、擴大調解參與人及調解標的範圍、引入專家參與等方式，提高達成調解可能性。
心理師蘇益賢認為，相較於訴訟程序偏重理性，調解程序更重視感受與情緒，因此建立柔軟的商談環境、排解當事人情緒等技巧，都有助於促成調解。