為了防堵狂犬病入侵台灣,農業部動植物防疫檢疫署明文規定,從狂犬病疫區輸入台灣的犬貓,除了需要注射狂犬病疫苗,入境後還要入住檢疫站,進行7天的隔離措施。然而這幾年,隨著入境的寵物數量增加,在檢疫站出現的狀況不斷,貓狗生病、死亡的消息頻傳,因此有飼主發起連署,要求取消寵物的入境隔離制度,該提案在9月12日已達附議門檻。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「所有的入境狗貓,其實都具備血檢證明,確認具有狂犬病抗體,這7天的隔離基本上是多餘的。」連署提案人高小姐表示,台灣的寵物入境檢疫條件相當嚴格,犬貓入境前90天,須完成狂犬病疫苗施打,並送到檢疫署規定的狂犬病抗體力價抽血實驗室,進行血清檢測,確認寵物有無產生抗體,這個過程不僅費時且所費不貲,但飼主們為了帶愛寵回台,通常都會乖乖配合。高小姐強調「我們希望取消隔離制度,因為只要有足夠的文件證明,我們的犬貓都是安全的。」
近6年共21隻犬貓死亡 檢疫站遭控制度僵化害命
連署人高小姐揭露,檢疫站根本沒有足夠人力照顧入境的犬貓,因此這7天的隔離期,反而造成多原本健康的犬貓生病、甚至死亡。根據防檢署最新提供的數據顯示,近6年內共有21隻犬貓在檢疫站中死亡,其中光今年8月為止,就有6例死亡數,另外還有將近30隻犬貓有過送診紀錄。
防檢署動物檢疫組組長周曉梅解釋,這是因為部分寵物本身就有疾病,或年紀大,加上搭飛機對牠們來說,本來就會造成心理壓力,因此在隔離期間才會容易出現狀況。不過這樣的說法,對把寵物視為家人的飼主來說,實在難以接受,質疑防檢署根本沒有付出心力照顧隔離中的毛孩。
此外,檢疫站的網站明文表示「檢疫獸醫師以執行隔離檢疫業務為主,不進行犬貓緊急醫療行為。」讓飼主周小姐質疑,若隔離中的犬貓在裡面感染其他病毒,難道只能由飼主自行處理?檢疫署在官網的說明卻是「建議飼主諮詢獸醫有關疫苗接種和驅蟲等問題後,考慮在出發前進行狂犬病以外的免疫接種和服用藥物。」等於是把責任甩鍋給飼主。
而民進黨立委賴品妤今年3月曾質詢關注入境寵物在隔離期間的醫療問題,發現桃園觀音檢疫站內設有4名獸醫,但其中2名負責行政事務,另外2人進行檢疫工作,也就是沒有專責寵物醫療的人力。
賴品妤進一步補充,因為檢疫站非醫療場所,現場設備可能不符使用,「目前的做法就是跟附近的獸醫院訂定合約,必要時外送就醫。」至於會送往哪些合作醫院,檢疫站的網站卻不見公開資訊。實際詢問後,防檢署表示,目前合作的動物醫院共有4家,分別是陳獸醫院、楊梅動物醫院、中央動物醫院以及新世紀動物醫院。
對於檢疫站內的醫療措施,被外界質疑不夠周詳,防檢署副署長徐榮彬表示,今年4月份起,已重新修改檢疫站內的「緊急醫療SOP」,一旦站內獸醫發現寵物出現問題,在聯繫飼主後,便能立即送醫,相較過去「待飼主抵達現場才送醫」,希望增加更多彈性,給予寵物最及時的醫療行動。
隔離犬貓死亡仍頻傳!飼主嘆:檢疫站無實質改善
國內的檢疫站在今年4月以後,是否真的有按照修改後的SOP執行?飼主們分享自身經驗,控訴「根本沒有改!」
飼主周小姐去年(2022)8月帶著2隻貓咪從越南回台,當時貓咪已結束7天隔離,正要請人幫忙接回,結果檢疫站的人員卻提醒,其中一隻貓咪已經好幾天不吃不喝,要飼主多注意。周小姐氣憤地說「牠不吃不喝怎麼不早點跟我說?」
事後周小姐將貓咪送去獸醫院檢查,結果貓咪竟得了急性腎衰竭,現在雖然已經康復,腎功能卻已造成損壞。她指出很多飼主曾反應,檢疫站都是在第7天才通知犬貓有狀況,「感覺就是為了規避在籠死亡,或在籠就醫的數量。」
隔離期滿未做檢疫 飼主質疑「隔離」是空殼程序
台灣現行的入境檢疫制度,只要完成7天隔離,飼主即可將寵物領回,無須再進一步做血清抽驗,後續也沒有再做任何狂犬病追蹤。飼主周小姐質疑「這樣隔離的意義在哪裡?」她直言「政府要求隔離7天,就是擔心飼主提供的血檢文件造假,但如果7天後不做採檢,又如何確認犬貓是否具備抗體?」
中華民國獸醫師公會理事長譚大倫表示,「必要時還是需要進行後續追蹤。」同時他也強調,狂犬病在狗身上的潛伏期是1到3個月,在貓身上更可能長達好幾年,如果沒有後續追蹤,貓若第3年、甚至第5年發病,對國內整個生態環境、甚至人類感染狂犬病的風險,都會大大提高。
籲重視動物福祉 民眾連署盼「取消入境隔離」
不只隔離制度遭質疑太僵化,國內檢疫站的環境也長期被認為不符合動物福利。寵物不但被隔離在室內狹小空間,無法到戶外活動,環境也通風不佳、充滿難聞的異味。
連署提案人高小姐表示「這個隔離制度是很迂腐的,如果可以全面取消,我個人是樂見其成。」同時她也提到,現在每分每秒都有犬貓在檢疫站裡隔離,如果主管機關無法提出取消時程,就應該先行改善隔離所內的環境,或開放「居家隔離」的條件,希望政府在全力防堵狂犬病的同時,也要能照顧到動物的福祉。
我是廣告 請繼續往下閱讀