新竹市長高虹安「好朋友」干政爭議延燒，民眾黨主席暨總統參選人柯文哲日前受訪時稱不知親信干政如何定義挨轟，今（17）日改口稱對於高虹安的解釋覺得「還算合理」，對此台灣基進立委參選人吳欣岱質疑，一個沒有公職的人拿著7頁簡報找文化局長提供意見，究竟哪裡合理？若黨主席覺得男友干政這種事還算合理，「這樣的價值觀是不是整個政黨皆然？」盼選民睜大眼睛看清楚。
我是廣告 請繼續往下閱讀
吳欣岱表示，柯文哲解釋自己知道公務人員利益衝突迴避的原則與重要性，但同時又說聽完高虹安講的覺得「還算合理」。她質疑究竟哪裡合理？一個沒有公職的人拿著7頁的簡報去找文化局長提供跨年晚會意見，究竟哪裡合理？
吳欣岱說，先假設高虹安男友真的「如此天真」，去找文化局長「聊音樂」，但她從來沒看過有人聊音樂會特地做投影片去報告的，整件事用邏輯都無法解釋，為什麼柯文哲會覺得「還算合理」？
吳欣岱說，柯文哲與民眾黨面對這類醜聞，回應SOP就是先罵綠營側翼，再說「該怎麼辦就怎麼辦」，最後扯不下去了只好放低姿態表示「觀感不佳」，再被追問就狠狠地丟一句「不然你去告我啊」、「現在是要被抓去關了嗎？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
吳欣岱說，法律本來就是很多事情的底限，但政治人物的道德要求應該要比較高，原因無他，只是人民總希望把自己手中的權力交給更有責任感、更有良心的人而已。之前有聽過演說專家分析，一個人的演進技巧，7成取決於肢體語言，講話的內容對於說服力的貢獻度不到3成。如果不相信，可以把韓國瑜的演講影片抓出來看看，「聲音關掉後你可能會覺得他是天才，賈伯斯等級」。
吳欣岱表示，， 像柯文哲、民眾黨一干發言人這樣理直氣壯地硬凹，還是一定有市場的。只是投票比買iPhone對生活的影響大多了，如果民眾黨主席覺得男友干政這種事還算合理，這樣的價值觀是不是整個政黨皆然，「這樣的價值觀是不是整個政黨皆然？」盼選民都能看清楚。