通緝中的名嘴彭文正，為釐清總統蔡英文論文存在與否，控告判他敗訴的台北地院民事法官張詠惠。彭聲稱，他控告法官是希望司法改革，勝訴後只收1450元，其餘捐出。一審判彭文正敗訴，他上訴後，高等法院今（22）日駁回彭上訴，仍判他敗訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
高院認為，承審法官屬職司審判職務的公務員，並無因彭文正所指犯「職務上之罪經判決有罪確定」情事，與國賠要件不符；另根據判決的事實理由，無法證明承審法官有違背執行職務的狀況。
法官指出，判決內容為承審法官張詠惠的法律意見表述，屬法律上評論，本就沒有與事實不符而登載不實的問題，且該理由評論邏輯及用詞，沒有超乎爭議事件請求範疇，也無不雅、輕蔑言詞。該判決公告法院公告處及司法院網站，乃依法作為。
高院調查，該判決新聞稿於2020年1月15日上午判決公告後，由北院公關室將重點摘要製作，並於下午上傳司法院外網新聞稿專區，且公告後的判決內容，縱使被記者知悉，也與洩密無關。
我是廣告 請繼續往下閱讀
高院認為，北院認事用法無違誤，維持一審見解，駁回上訴。
2022年12月23日，彭文正請求「確認博士論文不存在」訴訟，北院更一審仍判彭文正敗訴，案件已上訴高院。