新竹市長高虹安在國會任內因公費助理加班費爆發爭議吃上官司，有關加班費問題，曾代表民眾黨參選彰化縣黨代表的謝寧，也曾在高虹安國會辦公室服務過。她證稱，高辦的零用金必須委員同意才可請款，她參選時的登記費，高虹安答應幫忙出，也是從零用金支出，該關鍵證詞，讓北檢認定，高虹安對零用金的使用具有決定權。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據起訴書第13頁至第14頁，檢調也曾約談過謝寧。謝寧證稱，她領過2次加班費，是「上面決定」，才知道有加班費，她自己是沒有去申請；她認為「辦公室的零用金，應該是委員要出，助理不可能會就餐費請款。」
謝寧表示，她選民眾黨黨代表時，高虹安答應幫她出3000元登記費，此筆款項是從零用金支出；辦公室零用金使用原則，是要委員同意才可請款，如果不確定可否請款，黃惠玟會去問委員。
檢察官依據謝寧的證詞，認定高虹安對零用金的使用具有決定權。
我是廣告 請繼續往下閱讀