本月14日，新竹市長高虹安涉貪遭北檢起訴，對此，資深媒體人黃暐瀚，也在臉書上分析，認為「三證三險兩生機」，不過最後也提到，中華民國是「無罪推定」的民主法治國家，任何人在被判定有罪之前，都應該當成無罪。
我是廣告 請繼續往下閱讀
據了解，黃暐瀚表示，北檢起訴高虹安，是基於三個事證：1、低薪高報：北檢發現，高虹安辦公室的加班費申報表上，助理實際薪水與申報內容不符，有低薪高報的問題。2、加班浮報：北檢發現，高虹安辦公室為了請領最大數額的加班費，浮報加班，致使公務人員登載不實。3、公款私用：助理領了加班費之後，回捐辦公室當「公積金」，但高虹安卻用公積金購買很多「私人用品」，公款私用。
之後提到三險：1、委員知情：申報加班費的表格，上面除了有辦公室主任黃惠玟的簽名之外，還有高虹安本人親簽。所以申請過程若有任何不法、不實，高虹安都難脫責任。2、友人不捐：高虹安的男性友人李忠庭向檢方表示他不願意回捐加班費，這個說法對高虹安有利有弊。利者，證明助理有權不捐，並非強迫；不利者，拒絕回捐，是否代表委員要求助理回捐？後續一審法庭上，還有的攻防。3、助理指控：這次高虹安被起訴的四名助理中，有三人自白有罪，並指控高虹安授意為之，這三個人證，對高虹安非常不利。
最後提到兩生機：1、四位助理，三人反咬高虹安，唯一「王郁文」堅稱，回捐加班費是自願行為。（王郁文為四位助理中，唯一一位，未獲檢方建議減刑與緩刑的助理）王郁文的說法，與高虹安一致，對高相當有利。2、私用回墊：高虹安承認，曾拜託助理代購私人物品，但並未要求助理使用「公積金」，事後也都有「回墊」，並未侵佔公積金。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過黃暐瀚也表示，可以了解新聞事件，但不必入戲太深，畢竟中華民國是「無罪推定」的民主法治國家，任何人在被判定有罪之前，都應該當成無罪。