美國矽谷銀行（Silicon Valley Bank，SVB）數月前倒閉，一度對全球金融造成打擊，加上後續又有多家美國或國際知名銀行傳出危機，也讓外界質疑政府監督太過鬆散，導致沒提前意識到危險即將到來。美國聯準會（Fed）28日公布了矽谷銀行事件的評估結果報告，坦言確實有監管不周之處。
我是廣告 請繼續往下閱讀
綜合
《CNN》等外媒報導，該報告詳細討論了銀行的管理及監管問題，梳理了矽谷銀行近期的監管歷史，調閱數十封關鍵文件，歸納出以下4點：
1. 矽谷銀行的董事會和管理層，未能做好風險管理的工作。
2. 隨著矽谷銀行規模和複雜性的增長，監管機構也沒有完全意識到，矽谷銀行在治理、流動性和利率風險管理方面，存在之缺陷的嚴重程度。
3. 監管者發現漏洞時，沒有採取足夠的措施，來確保矽谷銀行能快速解決這些問題。
4. 聯準會針對《經濟增長、監管減輕和消費者保護法案》的調整、監管政策轉變，導致標準降低、複雜性增加，監管者因此採取較不積極的態度。
聯準會負責監管業務的副主席巴爾（Michael Barr）並強調，這次審查也算是聯準會的一次自我評估，必須吸取經驗，加強監管。
我是廣告 請繼續往下閱讀
矽谷銀行於3月10日倒閉後，當地另一間Signature Bank也關門大吉，為全球銀行系統帶來衝擊，地區性銀行受到的打擊尤其嚴重。
巴爾也坦言，聯準會等機構需要培養一種文化，使監管者能在面對不確定性時採取行動，因為銀行業經過10多年穩定的歲月，當局必須警惕「自滿情緒」，導致銀行家過度自信，而監管者過於被動消極。