違停天堂3/該恢復檢舉?立委:罰鍰用於道交安全改善

▲去年4月底限縮檢舉後人行道違停無法主動檢舉,本月(4月)立法院三讀通過「道路交通管理處罰條例」修正案,又恢復可檢舉人行道違停,但仍未恢復紅黃線違停檢舉。(圖/記者李詠平攝)
記者李詠平/專題報導-2023-04-17 17:51:53
不少網紅和關心交通問題的社團都呼籲中央恢復民眾主動檢舉項目,關心行人路權的臉書社團「馬路小天使」發起人表示解決交通問題的順序,是政府應優先積極整治道路交通違規亂象,違規少了,人民交通權利被保障,檢舉案自然會減少,警察勤務人力調度也可喘息。

我是廣告 請繼續往下閱讀

「違規停車背後的問題是交通政策、道路設計,比如說停車空間足不足夠,當地的停車規劃是什麽」不具名的第一線員警表態反對恢復以往的檢舉項目,他強調,單靠執法是沒辦法解決停車空間不足的問題,他舉例日本便利商店門口至少有兩個停車位或附設停車場,但台灣就沒有配套規劃「假設我們每家超商門口派個員警去,每一家超商門口不能違規停車,請問一下四大超商能夠剩下多少家?你覺得這是靠執法能夠解決的嗎?如果所有的物流車都不能違規停車,他有辦法完成送貨嗎?」

道路不改善 恢復檢舉也沒用

陽明交大運輸物流管理學系教授鍾易詩說明,從交通管理的思維出發,單純檢舉無法改善違停問題,還要有相應的配套措施,他舉例像是提高停車費提升特定區域停車位的週轉率,或以智慧停車辨識車牌執法等相應規劃。「我是支持把警力的資源用在會立即造成危害的違規,例如說酒駕或闖紅燈」,鍾易詩建議警方應有效規劃科技執法,用於減少違規熱點的違規數量,「科技執法,再加上隨機的機動執法,這種在文獻上比較看得出能明顯改善違規」。

對於要不要恢復民眾檢舉項目,交通部坦言有聽到外界的檢討聲浪,因此也支持立法院剛三讀通過的「道路交通管理處罰條例」修正草案,恢復可檢舉人行道、行人穿越道等臨時停車和違規停車,但網友仍不滿地嗆「紅黃線繼續爽停」,臉書粉專也出現嘲諷梗圖寫著「你違停在可以檢舉的地方,我違停在不能檢舉的地方,我們不一樣」,藉此表達對修法未恢復紅黃線檢舉的不滿,對此交通部道安組專委趙晉緯說明「紅黃線違停原因很多,不只是單純恢復檢舉就可以解決」。

「交通事故已經這麼嚴重,又去限縮檢舉,這當然不對!」支持恢復檢舉的交通委員會立委邱顯智說應該要檢討的是事故熱點的成因,他點出「要善用檢舉達人,讓他們成為交通安全幫手,不是視為洪水猛獸 !」也就是說,交通部應該利用檢舉內容來檢討違規熱點成因,並將交通違規罰鍰的一定比例直接用於道交安全改善,才能從根本消除違規成因。

台灣的交通亂象被外媒封為「行人地獄」,原因除了駕駛人不讓行人外,道路規劃和人行道建置不良都是背後結構性問題,交通問題不會因為民眾檢舉就能改善,如何運用有限的警力資源、配合執法力度和道路改善,才是完整的道安處方箋。

我是廣告 請繼續往下閱讀



更多「跨世代行人地獄」相關新聞。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。