前行政院祕書長林益世因13年前擔任立委時，涉向爐渣業者收賄6300萬元，各合議庭對於民代請託、關說或施壓的行為，到底是「職務上行為」或「實質影響力」有不同見解，貪汙案因而來回更審，至今無法確定。此案法律爭議，最高法院大法庭昨裁定，民代關說只要有對價關係，就構成貪汙。統一見解出爐後，最高法院今（3）日撤銷更一審判決，發回更審。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「地勇」公司負責人陳啟祥2012年間向週刊爆料，指林益世2010年間還是立委時，曾收受陳啟祥6300萬元賄款，協助地勇取得中鋼爐渣鐵料採購合約；2012年約滿前，改以行政院秘書長身分再次索賄8300萬元，但陳啟祥沒付錢，地勇就遭中鋼及其子公司斷料，面臨倒閉危機。
2012年10月，特偵組依貪汙、洗錢等罪名，起訴林益世等人，並求處無期徒刑。
北院認為，林益世收賄「喬」合約，不是立委職務上行為，僅依《刑法》公務員假借職務權力機會犯恐嚇得利、洗錢罪判刑7年4月。
高院認為，林益世以立委權力對中鋼、中聯公司高層人士加以恐嚇，構成《貪汙治罪條例》的違背職務收賄罪，重判12年。
更一審支持一審見解，又因審理迄今已逾8年未能定讞，依《速審法》減刑規定，從輕量刑4年10月。
檢辯上訴至最高法院後，承審庭評議認為，先前的裁判對於「實質影響力」、「職務上行為」的法律見解已有歧異，決定向刑事大法庭提案，以統一法律見解。
我是廣告 請繼續往下閱讀
大法庭2日裁定，民代請託、關說或施壓，不論議場內外，只要有對價關係，就構成《貪汙治罪條例》刑度7年起跳的收賄罪或5年起跳的圖利罪。最高法院3日撤銷更一審判決，發回高院更審。
另外，林益世涉犯《財產來源不明罪》2019年已判2年定讞，他服刑後，2020年也已假釋。