《祭祀公業條例》有關派下員相關規定是否違反性別平等，經憲法法庭開庭辯論後，今（13）日判決違憲。
我是廣告 請繼續往下閱讀
憲法法庭認為，《祭祀公業條例》第4條第1項後段「本條例施行前已存在之祭祀公業…無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）」及同條第2項前段「派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員」未涵蓋設立人其餘女系子孫部分，抵觸《憲法》保障性別平等的意旨。
憲法法庭書記廳長許辰舟說，判決僅單純宣告規定違憲，並未宣告規定失效，因此相關規定仍作為祭祀公業設立人男系子孫具派下權資格之依據，並於主文第二項宣告女系子孫尚未列為派下員者，均得請求祭祀公業列為派下員，並自請求之日起享有派下員之權利並負擔義務。原派下員已實現之權利則不受影響，以兼顧法安定性。
高雄市「祭祀公業李祿」派下員李屋女兒李奧出嫁後改名陳奧，祭祀公業李祿2014年申報派下員系統表時，未將陳奧列為派下員，導致她的3名子女不能參加家族祭祀與財產分配，陳家子女提告但敗訴確定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
另外，台南「祭祀公業黃再」由黃葉所設立，他的女兒招贅許男為丈夫，所生的小孩從父許姓，姓許的子孫認為「女子之招贅夫…亦得為派下員」，主張他們也有權繼承，同樣也打輸官司。
陳、許等人都質疑《祭祀公業條例》的相關規定違反《憲法》男女平等，聲請釋憲。