民進黨桃園市長參選人林智堅陷入論文風波，委任律師黃帝穎協助處理相關法律事務。不過有網友指出，2年前對於李眉蓁代表國民黨參選高雄市長補選，黃帝穎的相關言論成為迴力鏢，打回自己人臉上。黃帝穎則表示，林智堅跟李眉蓁論文案根本不一樣。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃帝穎指出，證據部分，公證書證明2016年2月1日林智堅的論文被指抄製部分為最早存在，足認原創，並無抄襲，公證書為台北地方法院所屬民間公證人公證書111年度北院民公聰字第000517號；李眉蓁則沒有證據。
黃帝穎表示，人證部分，指導教授聲明林智堅沒有抄襲；李眉蓁沒有人證。所以結論是林智堅沒有抄襲；李眉蓁則抄襲違反《著作權法》，經台灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書110年度偵字第6042號，對李眉蓁提請公訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
近來有許多網友指出，當時中山大學尚未審定完李眉蓁論文案，黃帝穎就發文狂批，不過現在卻護航林智堅說「未審先判」，這是雙標。黃帝穎指出，林智堅、李眉蓁碖文事實根本不一樣，當然評論不同，沒有雙標。
黃帝穎說，只要不刻意混淆或把腦袋糊成一團，看清楚事實及證據，就能知道林智堅的台大論文與李眉蓁根本不同。