再過半年《國民法官法》就要上路，新制想成功，司法院刑事廳認為，關鍵在合議庭的法官，將規劃成立國民法官專庭，小法院至少2個以上，大法院會有3、4個或更多。儘管外界質疑，法官對素人會有權威效應，但模擬後會發現，其實國民法官間的權威效應更易產生，因此成立專庭有助於集中、訓練專庭法官的觀察、指揮、提醒、溝通技巧及尊重多元意見。
我是廣告 請繼續往下閱讀
全台各法院為了新制積極模擬國民法官法庭，不少參與過模擬的國民法官都有提到資訊量龐大、專業艱澀難懂、很難消化等問題，尤其在專業鑑定程序，例如：被害人死因、責任能力的判斷等，對職業法官來說也是誇領域，審判時也常感吃力，更何況是素人。然而，審判過程不可能省略專業鑑定，因此，如何讓國民法官聽得懂並做出正確判斷很重要。
刑事廳調辦事法官陳思帆表示，在準備階段，檢辯可先舉辦「鑑定會議」整理重點，或先行訪談鑑定人，了解鑑定人表達的內容；審判時，法院可以先請鑑定人完整說明實施鑑定方法、推論與鑑定意見，之後再由檢辯把握重點精要詰問，儘量讓鑑定人講大白話，使一般國民都理解鑑定結果。
國民法官有6人，每個人的背景、學識、經驗都不同，可能會有人不敢向鑑定人提問，甚至不知道怎麼問問題，到評議討論時，也可能會有人特別堅持己見或是沒有想法，評議時就無法充分討論。
我是廣告 請繼續往下閱讀
刑事廳調辦事法官文家倩表示，關鍵在合議庭的法官，職業法官要觀察國民法官的狀況，適度指揮訴訟及評議。當檢辯交互詰問證人或鑑定人時，如果過於艱深難懂，導致國民法官無法理解，審判長可適時為國民法官釋疑；如果國民法官不知道怎麼問問題或不敢問問題，職業法官可幫助國民法官理解並提出問題；評議時，如果國民法官有偏離證據的見解、沒想法或不敢表示想法，法官也得透過指揮，請國民法官依照證據判斷或鼓勵對方講出想法。
透過國民法官專庭的法官觀察、指揮、提醒，讓國民法官在完全理解案情、證據後，精確的交流討論法律。