空軍中士蔡學良14年前在靶場中彈身亡，蔡母認為，軍方有過失請求國家賠償，法院判國防部空軍司令部應賠償148萬餘元確定。蔡母聲請民事再審，高院認為，她提出的事證，原確定判決已審酌而且沒有判決不當，駁回再審，她上訴後，經最高法院駁回。
我是廣告 請繼續往下閱讀
2008年5月9日，蔡學良在台東縣太平靶場訓練，卻中彈身亡。軍檢以蔡男遺體口袋發現一張寫有「只是今天突然想死，就這樣而已」的紙條，再佐以軍法醫鑑定報告，認定蔡男含槍自殺結案。
蔡母尤瑞敏認為，兒子絕非自殺，對多名軍官提起刑事告訴，但都遭軍檢以不起訴處分確定。經蔡母長期抗爭並赴監察院陳情，2010年6月，監察院糾正蔡學良案，指靶場指揮官與督導官維持靶場安全有違失。事後，蔡母向空軍司令部提出國家賠償350萬元。
雖然2015年間，法院認定，蔡男是因槍枝走火意外死亡，但軍方疏未注意及阻止，然而蔡男擅取故障槍枝檢視，也違反安全規定，各應負一半過失責任，判軍方應賠償蔡母148萬元確定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蔡母不服，不斷奔走喊冤，國防部在總統蔡英文指示下，委託台灣大學法醫學研究所教授李俊億鑑定，2020年1月報告出爐，推翻軍方的「自殺死亡」和法院的「意外死亡」推論，蔡母依此新事證向高院聲請再審，求償敗訴確定的201萬餘元。
然而，高院再審庭認為，民事案件的再審要件主要為「新事實、新事證」，但必須在前案訴訟辯論終結前提出，蔡母在辯論終結後才提出新的實彈射擊鑑定報告，不符再審要件，判決駁回，蔡母上訴，最高法院也駁回。