長榮大房三子張國政認為，張榮發基金會第11屆董事會沒有遵期改選下屆董事，侵害捐助人權利，將大哥張國華等全體董事送上法院，要解除他們的董事職。一審確認14名董事的委任關係合法，判張國政敗訴，張國政不服上訴二審，高等法院今（26）日駁回。
我是廣告 請繼續往下閱讀
2018年12月5日，長榮二房獨子張國煒辭任張榮發基金會第十一屆董事後，僅存鍾德美等14名董事，而該屆董事任期在12月17日屆滿。
張國政認為，第11屆董事遲遲不完成下屆改選，況且教育部在2019年9月、2020年2月份兩度函令基金會希望完成改選，基金會卻遲未辦理。他主張，依《財團法人法》規定，從基金會收受教育部第二次函文屆滿一個月，即2020年3月9日，鍾德美等14名董事與基金會之間的委任關係就不存在。
我是廣告 請繼續往下閱讀
不過，張榮發基金會、張國華、鍾德美及柯麗卿等董事主張，張國政僅是基金會捐助人，不是現任董事也不具利害關係人身分，無權請求法院確認董事委任關係。此外，教育部的函文屬「行政指導」，不是按《財團法人法》規定作成的「行政處分」，沒有第11屆全體董事應解任的情事。
北院判張國政敗訴，張國政不服上訴後，高院依據《財團法人法》規定及教育部函文，認定是行政指導，並非行政處分，張國政主張於教育部函文所定選舉期限屆滿後，張榮發基金會沒能完成第12屆董事改選，第11屆董事當然解任，並無理由，原審判決沒有違誤，將張國政的上訴駁回，可上訴。