前民進黨立委高志鵬因接受請託關說並收下政治獻金，遭判4年6月定讞，入監服刑756天，去年獲假釋出獄聲請釋憲。憲法法庭認為，高志鵬沒有具體指摘定讞判決有如何牴觸憲法之處，裁定不受理。
我是廣告 請繼續往下閱讀
最高法院認為，業者羅朝永等人拜託當時還是立委的高志鵬，於2007年間邀約國有財產局的局長、副局長到他的立委辦公室，關說處理有關租購國有非公用市場用地，再以政治獻金名義取得50萬元利益。
台中高分院更二審依圖利罪，判高志鵬4年6月、褫奪公權4年，2018年12月經最高法院駁回上訴，全案定讞。2019年1月，高志鵬發監，2021年2月假釋出獄。
我是廣告 請繼續往下閱讀
同年12月，高志鵬聲請釋憲，主張《刑事訴訟法》第17條第8款、第18條、第379條第2款、第389條第1項、第420條第1項第5款、第441條，及最高法院2018年9月19日公布的「刑事案件分案實施要點」第9點第1項第2款等規定違憲。高志鵬也指，最高法院參與判決的法官中，有應迴避而未迴避的。
憲法法庭認為，高志鵬對於《刑事訴訟法》哪裡有規範不足之處，僅是泛泛而談，未具體說明。另依據最高法院的函，確定終局判決分案時，最高法院刑事案件分案實施要點第9點第1項第2款還未公布，不適用這項規定，裁定不受理。至於法官未迴避的問題，另案審理。