北市交大員警石明謹因擔任球評、足協協會紀律委員會委員，去年7月遭懲戒法院以「違法兼職」為由，判決降一級改敘，併罰款20萬元，他上訴後，懲戒法院今（22）日上午行言詞辯論。石明謹開庭前指《公務員服務法》14-1、14-2等規定有違憲之虞，並提及球評無法養活自己，九成以上都兼職，若沒了兼職者，試問國內藝術、音樂、體育環境如何下去？
我是廣告 請繼續往下閱讀
石明謹說，被懲戒案大概從2010年至今，追溯時間非常長，在過程中，台北市政府警察局大安分局、萬華分局、內政部警政署政風室與公關室曾在2011年、2016年發過新聞稿，因當時也被外界質疑，為何交警可去電視台當球評？但新聞稿對外宣稱，沒有違反《公務員服務法》，因非持續性、非固定時間去工作的性質，也不是領固定薪水、沒利用到警察工作時間，同時球評跟警察工作內容無相關。
石說，另外，銓敘部過去所發函釋，上班前送報紙、2019年有人去送UberEats、街頭藝人表演上電視接受民眾報酬，都沒有違法，但到了2019年卻突然認為，過去8年去電視台當球評，現在是違法的，所以移付懲戒，等於從頭到尾態度反覆，而長官給的意見完全不一樣，對所有公務人員的保障不公平，也剝奪你工作自由權。
石明謹指，公務人員收房租也是經常性、持續性，買賣股票、買賣汽車、買賣房子也都可以得到很多業外收入，甚至比球評一年可拿的錢高出十倍、上百倍，這些業外收入卻沒問題？這是否有違反《憲法》保障的工作自由權疑慮？
石表示，自己當足球協會紀律委員2年半領了5400元便當錢跟車馬費，也被北市府移付懲戒最不合理，因《公務員服務法》規定，擔任非營利事業的法人或職位幹部，需主管機關許可，也就是說，要踢足球、如果想參加土風舞社團並擔任幹部，都要主管機關許可，如果主管不允許怎辦？這是否侵犯人民結社自由權？而種種不合理問題過去都曾發生過。
我是廣告 請繼續往下閱讀
話鋒一轉，石明謹問大家，為何要請交通警察去當球評？因為球評無法謀生，台灣很多體育類裁判教練、講評或老師基本上都有其他工作，他敢說，一半以上不是老師就是公務人員，他們是推動國內體壇進步的動力，沒有他們，我們體育要如何發展？
他說，在台灣當講評、教練一年要領到5、60萬以上夠生活的錢根本不可能，99％都是兼職，如果沒有這些人，那台灣的音樂、藝術、體育環境要如何下去？大家都不能接受任何報酬，連車資、便當都不能吃嗎？這相當不合理。