你曾收過假消息嗎？根據調查，有高達90%的台灣民眾，在最近一年內曾收到假消息，不過民眾卻普遍認為自己受假訊息影響不大，反而是他人容易受騙上當，另值得注意的是，有超過一半的民眾從未使用過事實查核資源，並有69.1%人認為，即使相關作為恐損害人民的言論自由，政府與科技公司應出手限制假訊息在網路流傳。
我是廣告 請繼續往下閱讀
近年來假消息氾濫，依據瑞典哥登堡大學2019年公布的國際調查，台灣是「遭受外國假資訊攻擊」最嚴重的國家，台灣事實查核教育基金會今（18）日舉辦「2022年假訊息年度調查發表暨高峰論壇」，並發布假訊息現象與事實查核成效年度調查。
根據調查，有75%的台灣民眾透露，在最近一年內曾收到假消息，其中網路調查樣本高達90%，遠高於家戶電話調查樣本的6%，顯見假消息透過社群網路散播更甚。
有超過9成的台灣民眾認為假訊息猖獗、嚴重影響社會，不過調查顯示，有58%民眾普遍表示，自己不會受到假訊息影響，卻有94％的人認為，他人容易受假訊息影響。對此，台大新聞所教授謝吉隆解釋，此調查結果印證傳播學的「第三人效應」，意即民眾覺得自己不會受騙，卻覺得別人會上假訊息的當。
針對個人如何辨識假訊息，調查結果指出，民眾選擇的方式依序為「跟親友討論」（65.9%）、「聽取專業人士判斷」（64.6%）、「查閱相關書籍和資料」（54.4%）、「使用事實查核機制」（54.1%）。至於遇到假訊息時會如何處理，76.4%民眾會「提醒親友該則新聞為假訊息」，「分享澄清該則新聞的貼文」的比例有39.7％，「在留言區舉發該則新聞為假訊息」、「連絡發佈假訊息的人，請他們刪除該新聞」者則是少數，分別為23.8％、17.6％。
值得注意的是，調查結果顯示，過半的台灣民眾認識民間闢謠或事實查核機構，包括台灣事實查核中心、MyGoPen、蘭姆酒吐司、CoFacts 真的假的、趨勢科技防詐達人、LINE 訊息查證、 美玉姨等。不過，使用查核資源者卻未過半，有超過一半民眾，57.2％從未使用過事實查核資源，也顯示推廣使用有進一步努力空間。
我是廣告 請繼續往下閱讀
調查結果也提到，民眾普遍認為傳播媒體打擊假訊息責任重大，政府官員、網路與社群平台等機構也受到民眾高度期待，有9成民眾支持，政府應立法要求社群媒體建立假訊息的自律機制，也有69.1%人認為，即使相關作為恐損害人民的言論自由，政府、科技公司應該限制假訊息在網路流傳。
本次假訊息大調查系採取電話訪問以及網路問卷調查方式進行，共取得有效樣本2416份。其中電話訪問執行期間為2022年1月10日至16日，取得1200份有效樣本，網路調查執行期間為2022年1月10日至13日，取得1216份有效樣本。