日本福島核災發生至今已超過10年，日前中央宣布，將以「3原則、3配套」開放進口福島5縣市食品，清大核子工程與科學研究所榮譽退休教授董傳中接受《NOWnews今日新聞》採訪表示，低劑量輻射存在健康上的「致癌風險」，要不要接受此一風險，則是利弊權衡所要考慮的問題。此外，除了檢測銫137的γ核種之外，是否也要檢測鍶90的β核種呢？董傳中認為，鍶90是單純β核種，檢測成本較高，如果進口時不加以檢測，可以要求日方提供相關的檢驗證明。
我是廣告 請繼續往下閱讀
董傳中說明，現在討論的食品輻射污染，源自於福島核子事故的外釋雲團，沉降至土地所造成的污染，因為日本政府希望土地可重新使用，所以採用了國際標準進行「土壤除污」，當評估之除污後的輻射劑量低於1年1毫西弗時，就被視為可以接受的低劑量，不再繼續除污。
「當初的污染只限於土地的表層污染，我國之所以禁止野生鳥獸肉、菇類、漉油菜等食品進口，就是因為野生鳥獸覓食主要以地表的食物為主，而菇類、漉油菜等則是生長在樹木表層或淺根性植物，有更高機會接觸到土壤的表層。
「因為福島核子事故是已經發生之既有存在的事實，對日本來說其輻射曝露屬於『既存性曝露』，無法做到完全禁止或避免。但台灣沒有發生核子事故及污染，因此可以選擇不進口輻食。董傳中指出，因為低劑量輻射存在著健康風險，因此進口輻食要有充足理由或足夠利益，只有當利益超過風險時，才符合進口輻食的正當性，考量的利益可包括政治、經濟、或其他各方面。「基本上來說，這是一個低劑量輻射致癌風險的議題，要不要進口輻食去接受健康風險，國際上不同的國家有不同的作法。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
目前我國食品放射檢測僅針對銫134、銫137、碘131等γ核種，有專家認為應納入鍶90的β核種檢測，但鍶90的檢驗成本較高，如果不檢測的話，是否可能成為漏網之魚？董傳中解釋，β輻射的穿透力較弱、射程較短，很容易被物體本身「自吸收」，因此需要製作很薄的樣品，使用的檢測儀器也不同，更需要比較多的人力去處理。當然，如果食品中含有β輻射的污染，對於人體健康是有風險的。
不過董傳中表示，僅有β輻射而沒有γ輻射的核種其實並不多，鍶90只是少數中的一個。國際上對於食品污染的監測，多以抽樣篩檢作為管制，檢測方法也以成本較低的γ輻射核種為主。如果懷疑有β輻射的污染核種，則可要求輸出國提供經國際認證實驗室測量的數據，以確保食品安全。