為什麼分開之後他反而對我更好了?關係中的2種回饋系統

海苔熊-2017-10-20 08:00:00
你有遇過下面這些弔詭的狀況嗎?

我是廣告 請繼續往下閱讀

—說要分手的是他,你苦苦哀求他仍然是要走,但當你說好吧就這樣,卻反過來換他放不下要挽回

—你傳訊息他都已讀不回,但當你放棄變得冷漠的時候,他卻開始變得熱絡了。

—這樣曖昧不明不是你想要的關係,你好幾次都跟他說為什麼不直接在一起,他都閃躲逃避。這次你終於下定決心說不適合乾脆分開好了,他卻說:我們在一起吧。

關係中的2個系統

怎麼會出現上面這種矛盾的情況呢?

你很想要的時候他不想要,你不想要的時候他又要了?最近在讀家族治療的控制論,發現人跟人之間的互動真的就像是在演戲一樣,會維持某一種固定的形式不斷的在上演(家家有本難念的經而且會不斷地一直唸),當你負責演那個無法放手的人,就要有另外一個人扮演那個不斷逃跑的,如果這段關係夠重要夠糾結,當你扮演離開的那個人,你佔了他的角色,他就會回來演那個抓住的人。

上面提到的這種:你想要抓住他留下他,他就越想逃跑,然後你越感到不安,他就越不會把他的事情告訴你,形成一個迴圈,就是你們兩個之間的老劇本。這戲碼可能會朝向2個方向發展(feedback system)[1-2]:

1.負向回饋(negative feedback):當你做了某件事情(例如問他為何已讀不回)讓這個劇情循環繼續(他就越是不想回覆),你做的這件事情就是負向回饋,讓這個系統繼續維持穩定、繼續無力。

2.正向回饋(positive feedback): 當你做了某件事情(他兩三天沒有回覆你訊息但你並沒有追問他為什麼),改變了這個劇本一直以來的演出方式(後來他可能轉過來討好你),你做的這件事情就照成正回饋。

負向回饋增加系統的穩定、讓兩個人演出一再重複的劇情,卻非常無力;正向回饋減少系統的穩定,增加改變的可能,卻讓未來變得不可預測。

發現了嗎,一直以來你你的關係總是反反覆覆起起伏伏,是因為你不知不覺的和他跳某一種「舞步」,以前進他就後退,你後退他就前進;等你之所以一直無法擁有自己渴望的愛情,可是因為你在關係裡面總是重複做一樣的事情——當然也會獲得同樣的回應。

做不一樣的事

所以,在關係走到很無力的時候,除了問問自己「現在是什麼感覺」、「這樣做背後的假設是什麼」之外,另外一個路線就是直接改變行為——嘗試去做一些和以往截然不同的事情。

如果你總是接他下班的那一個,嘗試讓他自己一個人回家。

如果你總是先掛電話的那一個,嘗試晚個幾秒鐘讓他先掛電話。

如果你總是什麼都說好的那一個,嘗試有一次練習拒絕對方的邀約。

當你開始做「不一樣的事情」,往往會觀察到對方會有一些情緒、覺得不舒服、感到疑惑,千萬不要嚇到,因為這代表你成功了,你成功突破目前的僵局和困境。而當你持續做不一樣的事情,你也會慢慢發現,那些過往你所恐懼和害怕失去的東西,並沒有那麼可怕。

當然,系統是不斷在變動但又渴望維持恆定的,所以當你們的行為都發生了一些改變之後,可能會發展劇本beta版——於是就出現了文章一開始的弔詭情形。他的所作所為,只是想要讓兩個人的關係維持在這種「無法真正在一起,卻又分不開」的狀況。

有時候相對於「無力的關係」,更害怕「未知的結局」。但這個未知,往往代表者更多的可能性,更多的活力。

你願意為這些可能性,放棄現在枯燥的穩定嗎?

延伸閱讀

[1]家族治療概觀(第十一章策略取向模型)

我是廣告 請繼續往下閱讀

[2]賈紅鶯、陳秉華、楊連謙 (2003)。 一個結構-策略家族治療改變歴程與文化意涵[The Change Process and the Embedded Cultural Meanings of a Structural-Strategic Approach Family Therapy]。中華心理衛生學刊, 16(1),頁 71-124。

海苔熊

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。