脆弱是一把兩面刃，其中一面的意義是「需要被照顧」（need to be care of）。我之所以願意呈現出脆弱的一面，是因為我相信妳會好好照顧我，我同時也希望妳能在我面前呈現出脆弱的一面，因為這樣我才有機會好好照顧妳。另一面是「容易受傷害」（susceptible to harm）。 正因為「脆弱」是兩面的，所以並不是每一段關係都會好棒棒的「互相」坦承脆弱，事實上，James Giles認為有兩種人（當然，這只是最極端的情況）：〈1〉被虐者（Masochistic of love）：妳願意呈現出自己的脆弱，希望他能照顧妳，但妳並不想要照顧他，所以妳並不期待他呈現出他的脆弱。〈2〉支配者（Sadistic of love）：妳希望他能呈現出他的脆弱，好讓妳能照顧、支配他，但妳並不想要把自己的脆弱揭開，可能是怕被傷害，也可能是妳並不期待他來照顧妳。有的人是前者，有的人是後者，有的關係恰好是這兩者的組合，妳是哪一個？如果妳是後者，那麼妳不是愛逞強，只是因為他的回應或過往的感情裡，讓妳變得不甘脆弱。只是，當初相愛的勇敢，變得只剩下「怕受傷」，那麼這樣的一道牆看似保護了自己，卻也隔開了關係。
Acker, M., & Davis, M. H. (1992). Intimacy, passion and commitment in adult romantic relationships – a test of the triangular theory of love. Journal of Social and Personal Relationships, 9(1), 21-50.
Giles, James. (1994). A theory of love and sexual desire. Journal for the Theory of Social Behaviour, 24(4), 339-357.
Tolstedt, Betsy E, & Stokes, Joseph P. (1984). Self-disclosure, intimacy, and the depenetration process. Journal of Personality and Social Psychology, 46(1), 84.
我是廣告 請繼續往下閱讀
Wieselquist, J., Rusbult, C. E., Agnew, C. R., & Foster, C. A. (1999). Commitment, pro-relationship behavior, and trust in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 77(5), 942-966.（本文僅代表作者意見，不代表本網站立場。）