歌手楊丞琳4日大動作刪除IG所有貼文，嚇壞所有粉絲，事後她表示「只是想要清空一下，沒事沒事。」有媒體揣測她是為了下一張專輯做宣傳，不過也讓人重新思考社群軟體對於我們，以及對明星的必要性。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲楊丞琳近日大動作刪除IG。（圖／取自臉書）假設我們不再透過IG、臉書分享生活，真的會對我們造成什麼影響嗎？
▲蔡康永認為，臉書只是美其名「分享」的人際競技場。（圖／取自微博）我寫過一篇文章，關於藝人蔡康永談論臉書與IG之於當代人的意義。他說，大多數人把社群當成人際關係的競技場，只在上頭發佈自己值得驕傲的事情，即便心態是「分享」，內心難免都會希望被大眾認可。
「我有很多圈內朋友，經常在上頭曬自己接了多少通告、一天跑三個城市，每天只睡三小時，有時候忙到三天三夜都沒睡，完全累到吐血，我覺得我不能理解。」
是呀，如果你覺得很忙很累，那就睡覺就好了，為什麼要發長文去強調自己多努力？任何「分享」行為背後的動機，就是希望能被肯定、被注意、被關心而已。
懷有「想要被注意」的心態真的沒有不好，人是群居動物，一定都會有這樣的渴望。但在分享私生活之前，我認為每個人的心態必須得先調整成：假設沒有他人的讚美與耳語，我還是願意PO照片分享。
我PO，是為了我自己，我不在乎他人怎麼評價我的生活。
可是當真正想通這件事後就會明白，
既然我肯定我自己，那麼我好像真的沒有必要跟他人分享自己的人生。即便想做個生活紀錄，那就設隱藏、自己看就好，或是僅給幾位摯友們觀賞。
▲劉在石、孔劉以及河正宇，都堅持不用社群網站。（圖／取自韓網）好萊塢、韓國演藝圈有許多巨星都不使用社群網站，像是孔劉、劉在石、河正宇都認為，社群網站是一個黑洞，一旦花費精力經營，就會浪費很多時間去好好體驗自己的生活。河正宇甚至笑說：
「等我到50歲快退休後，我可能就會考慮使用。」
▲艾瑪史東和珍妮佛勞倫斯認為SNS百害無一利。（圖/取自微博）奧斯卡影后艾瑪史東和珍妮佛勞倫斯也是沒有臉書跟IG，她們有致一同地評價，社群網站百害無益，「大家都花大量生命在上面看別人，以及設計自己的一天到底要用哪張照片、哪則狀態最棒。」
明星跟我們到底是不同的。
明星因為宣傳作品，很多時候得使用社交網站和粉絲們互動，加上名人有影響力，臉書IG可以成為他們的發聲管道，鼓勵大眾去做善事。
▲李奧納多原本不贊成使用社群網站，但最後為了倡導環保議題，決定創辦IG。（圖/取自微博）最經典的例子就是奧斯卡影帝李奧納多狄卡皮歐、安潔莉娜裘莉以及台灣女星林依晨，他們原本是沒有臉書跟IG的，但最後因為感受到身為明星的號召力，遂改變心意。李奧納多決定辦IG讓大家知道環保的重要性，他的貼文很多都是有關環保跟慈善議題，林依晨也是。
我是廣告 請繼續往下閱讀
社群網站如果運用得宜，它對名人可以是很棒的宣傳管道。至於我們這些小老百姓，在透過社群網站曝光生活的同時，希望能夠掌握比重，不要讓網路綁架了生活。
我的專頁，陪我聊娛樂圈的風花雪月：Naima奶媽
我的IG：Naima奶媽