四大公投案在今（18）日揭曉，其中第17案未通過，核四將維持封存狀態，但學者指出，國際上要求在2050年需達到淨零碳排放，核電的低碳排在其中扮演重要角色，尤其就算能在2025年趕上「20、50、30」的非核家園目標，再生能源的不穩定性和貯電挑戰，與火力發電造成的碳排和其他問題，讓台灣更難以達成淨零要求。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「台灣是需要核電的，因為這是溫室氣體排放量相當低的一種發電方式。」中研院經濟研究所兼任研究員蕭代基接受《NOWnews今日新聞》訪問時強調，所有的發電方式，即使是再生能源也不是零排放。但現在的目標是要在2050年做到淨零排放，如火力發電這樣高碳排的發電方式可能需要降至近0，「因為如果沒有核電，那就要靠再生能源。」而台灣主要得靠風力發電，但畢竟還是看天吃飯，且目前看來連2025的20%目標也無法實現。
蕭代基說明，核四目前的狀態是「封存」，也就是可以再重新啟動，當然需要不少人力資源和安全相關檢查，但這個成本是遠小於任何一種電廠的興建成本，「核四發一度電的成本是小於0的，因為我們花了上千億的成本，是已經丟到水裡面去了，現在雖需要解封成本，但和其他任何一種電廠的興建成本比都是比較小的。」
「我們人民決定不要核四，那三接就要蓋在其他地方。」王京明說，核四廠已經建成，是既有成本，且台灣的天然氣仰賴國際進口，天然氣的價格浮動高，目前已經上漲3倍，如果選擇天然氣，例如三接，一度電大約為五、六塊。
王京明認為，能源供給要有多元的發電方式，美國德州今（2021）年2月出現低溫暴雪、澳洲大陸9月發生規模6的強震，這些都是過去不曾預料的，「能源政策的選擇權在於人民，但核安有核安的專業，核電廠的安全規格經的起考驗。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
蕭代基指出，任何發電設施首要考量的一定是安全性，最好是大量且穩定、成本低的供電。核電主要的疑慮是安全性與核廢料的問題，兩邊的辯論持續進行，但不是平衡、開闊的討論，就算是地質斷層疑慮也都各有權威的地質專家論戰，理想的政策決策應該是選擇成本和效益的平衡，「像是再生能源，每一個都會有風險，但還是要使用。」
核四維持封存，前後預算恐破3千億，從討論過程至試運轉，歷經共兩次核災意外，引發各界對於核電的高度關注，如今核一退役，核二、核三即將屆齡，2025非核家園的目標距今也僅剩3年，核四很可能成為我國斥資最昂貴、最大型的蚊子館。