珍愛藻礁公投再掀環境保育與電力供給互斥議題，公投意見發表會最終場今（11）日由公投發起人潘忠政作為正方代表。潘忠政指出，過去前環保署副署長詹順貴，甚至立委洪申翰都曾經間接透露過大潭並非三接唯一選擇，同時提出「政府在三接上可以轉彎，卻沒有這樣做的證據」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
潘忠政表示，2018年詹順貴曾及當時農委會副主委陳吉仲，一起遊說台電、中油，希望三接、四接能整併到台北港，一方面包戶藻礁，一方面讓基隆外木山的珊瑚得以保留，雖然後來任務失敗，但也證實觀塘不是三接唯一方案，且詹順貴曾在臉書說出，「證實觀塘三接是政治決定，不是專業判定」
潘忠政更曝光，「洪申翰告訴過我一段讓我震驚的話，桃園市長鄭文燦曾經對經濟部高層表示，『接收站和高原電廠不能通通給我，我只能接受一個』，這也證實了觀塘不是三接唯一的方案，也是政府在三接上可以轉彎卻沒有這樣做的證據。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
潘忠政強調，為守護環境站出來說話，就是守護台灣價值，為了生態保護，台灣劃設許多國家公園，知道環境的價值遠超過當代人，近期許多人都說投了公投票，政府也不一定會照著做，但公投是有法侓效力的，如果民眾不做選擇也是一種表態，但就是認同政府的方向，「這一次我們是為了自己的價值，不是政黨，因為我們那麼熱愛這個土地」，希望大家未來可以驕傲說出，第一次投下公投是為了保護環境，相信未來地理課本會記載、一年四季家長都會帶著孩童來戶外教學生態調查。
對後，潘忠政說，齊柏林用「看見台灣」帶大家看見台灣的美好，也看見了台灣養育我們的傷還與哀愁，但我們還有機會彌補，呼籲大眾12月18日第20案投下同意票。