名家論壇》朱駿/國民黨新政綱為空洞的瞎寫作文

▲國民黨黨主席朱立倫出席國民黨全代會,並且提出六大總綱領的新政綱。(圖/記者葉政勳攝 , 2021.10.30)
文/朱駿-2021-11-01 11:39:17
國民黨10月30日舉辦第21屆全國黨代表大會,為朱立倫重任主席後第一次,會中提出六大總綱領的新政綱。

我是廣告 請繼續往下閱讀

以民主責備民進黨沒觸及問題核心

國民黨自稱「作為一個民主政黨」,開宗明義第一條政綱要「捍衛民主價值,鞏固共和憲政,重建法治基石」,槍口指向民進黨。然而,先就各自黨內民主的成分而言,國民黨遠遠不如民進黨。民進黨也沒偏離「共和憲政」,只是有破壞法治的嫌疑,這與現行體制有關。

台灣的憲政是超級總統制,很容易走上兩元對立,一有對立就容易激化,這是常識就能知道之事。「一黨獨大」在台灣的體制下是常態,如果認為「一黨獨大」容易造成「一黨獨裁」,那麼,國民黨應該提出改變制度的修憲芻議,號召民眾支持,令其重返執政「一黨獨大」之後,可以改變此不良的制度。這個《憲政》體制必須與歷來的《中華民國憲法》有重大差異。國民黨提不出修憲芻議,一旦重返完全執政地位,豈不是也會繼續一黨獨裁,在絕對的權力中再度絕對腐化,然後再度被趕下台?

定位兩岸為主權之爭走入死胡同

第二條中提到「在外交政策上,應彰顯中華民國主權」。偏偏全世界除了15個極小的國家之外,都不承認中華民國的主權主張,原因在於承認「兩岸同屬一個中國」,「中華人民共和國政府」代表中國主權。國民黨要爭主權的對象應是中國大陸,也就是說,該黨將兩岸之爭當作主權之爭,然而,只有不同的國家之間才會有所謂的主權之爭,就如同台獨份子要獨立建國一般。只是國民黨又高喊「反對台獨」,這是難以自解的矛盾。如果知道所爭者只是「主權代表權」,那就不是主權之爭。

既然要「兩岸應擱置爭議」,「求同尊異」,如何能寄望兩岸自然而然地「實現本黨總理孫中山先生『天下為公』的理想」?幻想中共主動向中華民國政府投降嗎?

向來不重視歷史卻大談國史

第三條是「振興中華文化,發揚台灣魅力,豐沛育樂環境」。中華文化內容複雜,國民黨獨厚儒家文化,儒家思想如果那麼行,中國不應衰敗而有百年屈辱。說要「發揚國粹及國史」,什麼是「國粹」?國民黨搞清楚了嗎?

執政八年,阿扁時期的問題課綱不敢根據史實修正;連自己的黨史都不重視了,對自己黨內曾於國史上要有重要地位的兩蔣父子受到「邪惡轉手」瞎整時,都不敢根據史實站出來為其說幾句公道話,配談「國史」嗎?

「台灣魅力」又是何物?如果說「千年傳統散發全新魅力」,在台灣史一般只有400多年的情況下,所指應為幾千年的中華文化在台灣新生再造的全新表現吧?國民黨百餘年的醬缸文化自己都改不了,憑什麼讓幾千年的「文化活力生生不息」?不是說大笑話嗎?

台灣的教育體系必須要大改造,婦孺皆知,教改不就是從國民黨李登輝時代就開始走歪的嗎?馬英九八年也沒貢獻啊!憑什麼說你們能「落實教育正義」?

均富與公平正義都是空話

第四條談到「民生均富」、「公平正義」、「和諧社會」。「均富」是孫中山的重大理想之一,涉及社會經濟發展的模式,其中必須包含「公平正義」的內涵,特別要能建立符合「公平正義」原則與精神、務實可行的社會財富分配機制。請問,國民黨的社會經濟發展思路與精神是什麼?怎麼界定與論述「公平正義」?有哪些具體可行的「均富」措施?沒有一項答得出來,全是空話唬人,黨內都不能和諧,怎麼有本事「保障和諧社會」?吹牛不打草稿。

「優化工商結構」好似隔空抓藥

第五條提到要「優化工商結構」,這是國家發展的重要環節,應先有國家發展戰略與模式以為指導,才好勾勒出產業發展的整體觀與相應的戰略。從李登輝開始迄今,國民黨除了懂得與財團親密,善於政商勾結,還沒見到前述的國家發展戰略與模式以及由此導引出的「產業發展的整體觀與相應的戰略」。如果沒有這些東西,怎麼知道要什麼樣的結構才適合我們?

同時,產業結構應為社會經濟發展中屬於經濟體系創造價值的一環,應與主導分配價值的政治體系配套。分配領導創造,人類社會自古皆然,如果國民黨沒有社會經濟發展思路與精神的論述,如何擬定分配體系的原則與方案?如何建構適合此社經發展思路與精神的工商結構?整天把加入CPTPP、RCEP、與美國簽訂FTA掛在嘴上,有用嗎?

「永續發展」根本說不清楚

第六條的「永續發展」是個流行的說法,但是很難具體定義,因為涉及未來很長的時間,很難說得準,只能勾勒出願景。但此願景必然是一個系統規劃,必須要根據現實的條件指出可為人們預見與理解的重要組成部分,在每個部份提出基本元素、原則與思路。國民黨在此部分沒有系統,沒有層次,只說些支離破碎的零散項目,就知道根本沒有思考過這類的問題,遑論思路、原則、乃至具體規劃了,只是抄襲別人的用語罷了。

「確保供電穩定」不是每個政府應該確保之最起碼的民生必需事項嗎?值得當政綱的總綱嗎?「強化國土保育」當然重要,但沒見到基本思路,也沒見到對土地利用的基本思路與原則,倒是提到「防止永凍土融化」,令人有不知身在何處之感。

還提到「包容性成長」,這應該與社會經濟發展思路密切相關,為何不在第四項「追求民生均富:實現公平正義、保障和諧社會」處一併談論?顯然這篇政綱的論述結構就有大問題,以下的「各領域的政策綱領」的素質就不言可喻了。

朱立倫在全代會公開場合都能失神說出「反對九二共識」,恰恰映射了他所提出的新政綱毫無精、氣、神的實況,實在不是國民黨的好兆頭。


●作者:朱駿/時事評論人

我是廣告 請繼續往下閱讀

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀