擁有高薪且穩定的工作，相信是不少人夢寐以求的。不過，就有一名女網友指出，自己原先擔任民營銀行的客服，卻出現了想轉職的念頭，因此好奇詢問「請問公股銀行、郵局、公務員，大家會怎麼選擇呢？」對此，就有內行神分析後分享答案。
我是廣告 請繼續往下閱讀
原PO於
Dcard上發文，表示自身目前任職於民營銀行客服中心，資歷僅有2年多左右，她透露客服的工作內容雖然看似簡單，但工作環境仍十分高壓，「除了來自主管的壓力，更多來自顧客毫不留情的凌虐。」也因此導致身體狀況變差，薪水有三分之一都拿來看醫生了。
她也緊接著解釋，「所以家人建議先離職，朝向公股銀行、郵局、公務員這方面摸索，思考要專攻哪條路。」而她本身雖然是金融系畢業，但相關知識也說不上非常專業，因此讓她十分猶豫「想聽聽大家給的寶貴建議，請問公股銀行、郵局、公務員，大家會怎麼選擇呢」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲女網友好奇詢問「請問公股銀行、郵局、公務員，大家會怎麼選擇呢？」（圖／翻攝Dcard）問題一曝光後，隨即引來網友熱議，「抗壓性夠的話，公股銀是很不錯的選擇，薪資完勝高普考」、「個人是不推高普和郵局，高普cp值太低、郵局7月雖然有加薪，但如果常跑郵局可以看看……」、「給了妳另一個更好的選項，那就是國營」、「郵局工作壓力也會大也是要賣東西，只是可以準時下班這樣而已，跟銀行比起來我覺得算很好了，但我不知道跟高普考比起來有沒有比較好」。
甚至有行家以考試難易度、薪資福利、升遷發展性、工作壓力等方面進行分析，表示「粗略比較，
考試難易度：高考＞普考＞公股銀＝郵局。
薪資福利：公股銀＞高考＞普考＝郵局。
升遷發展性：公股銀＞高考＞普考＝郵局。
工作壓力：公股銀＝高考＞普考＞郵局。結論：郵局cp值很高，通常高普考跟郵局比公股銀更有機會待到退休」。（編輯：陳雅雲）