台灣夏季氣候悶熱，開冷氣又使電費飆高，該怎麼做才能達到最佳省電效果，實在令民眾十分苦惱。對此，近日一名網友在
PTT八卦版提到，定頻冷氣相當耗電，為何仍沒有被淘汰？貼文曝光引發熱議，釣出內行網友點出「2大優勢」，更透露成交占比其實不低。
我是廣告 請繼續往下閱讀
原PO提到，比起變頻冷氣，定頻冷氣相當耗電，卻還是很多人繼續使用，不解直呼「早該跟窗型一樣淘汰了啊！現在都馬用變頻一級能效，爽爽吹24小時，用定頻一台吹6小時已經是奢侈了！」
▲定頻冷氣相當耗電，為何仍沒有被淘汰？內行網友點出「2大優勢」。（圖／翻攝自PTT）貼文一出，隨即引發網友熱烈討論，紛紛回應「10年前就沒有生產定頻了吧？」「變頻的罩門就機板，在壽命上就是無解」、「裝潢錢比冷氣錢和電費錢還貴，要拆裝潢還得要清運費」、「吹不壞加上不是自己付電費」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對此，有內行網友指出
定頻冷氣的「2大優勢」為價格較低、維修方便，「定頻一直都有，而且成交占比仍超過變頻」、「耐用好修啊」、「定頻會壞只有電容」、「定頻便宜好修，變頻嬌貴」、「只要組屋市場還在，定頻冷氣就永遠不會消失，買便宜、不容易壞，怎麼可能淘汰？」
事實上，台電曾指出，變頻冷氣跟傳統的定頻冷氣差別在於，當室內溫度降到設定溫度時，定頻的壓縮機會停止，當室內溫度上升又再次運轉；而變頻則改以較低頻運轉，減少開跟關壓縮機次數來省電。不過，民眾若是對冷氣需求較低、開的時間不長，只在睡前開啟，讓室內降溫就關閉冷氣的話，定頻冷氣或許就符合需求；但若需長時間使用冷氣的情況下，則會建議改用變頻冷氣，省電很有感。（編輯：賴詠璿）