名家論壇》李兆立/防疫多頭馬車,同島一命在哪裡?

▲台灣疫情延燒,中央與地方政府每天開記者會,消息混亂。(圖/NOWnews資料照)
文/李兆立-2021-05-20 20:03:41
面對台灣疫情急速升溫,一週內本土案例暴增1541例,讓民眾頓時陷入焦慮,因此也看到許多人開始呼籲大家「同島一命,團結抗疫」,希望共度疫情難關,延續台灣過去一年的防疫成果。

我是廣告 請繼續往下閱讀

然而,中央與地方政府這段時間以來的表現,比起同島一命,我們看到卻是更多「互踢皮球」和「各自表演」,不僅無法有效緩解疫情和穩定人心,反而讓民眾更加焦慮。

第一個時間點,讓我們回到目前所能掌握本土疫情原爆點(Ground Zero),也就是台北的萬華茶室及新北的獅子會剛剛確診的那天。

當時,新北立刻宣布八大行業停止,台北卻無視於大台北生活圈的連動性,僅要求萬華茶室停業三天,形同變相鼓勵新北消費者改跑到台北的八大繼續消費。我們看不見雙北之間的協調,也看不到中央疫情指揮中心的統籌調度。

更離譜的是,當經過疫調發現確診者曾到中南部參加宗教遶境後,中央與各縣市竟然沒有第一時間要求遶境暫停,直到幾天後的後續確診攀升,才急忙強力要求遶境和其他宗教活動停止。

第二個時間點,在確診人數激增下,我們終於看到雙北升「三級警戒」,但馬上引來兩個質疑,後續也確實不斷引發爭議。

第一個質疑是,明明都是彼此通勤頻繁的大台北生活圈,為什麼基隆、桃園、宜蘭不用升三級?

第二個質疑是,在疫情升溫和民意催生下,桃園和宜蘭宣布進入「準三級」,而被雙北徹底包圍的基隆卻始終宣稱「不升準三級,但防疫比照三級」。所以到底什麼是準三級,什麼是比照三級,民眾依舊看得一頭霧水。

最荒謬的是,接下來幾乎全台都宣布進入了準三級,但是怎麼個「準」法,大家的做法卻各有不同,大家的疑問也越來越多,例如:

雙北進入三級,要求店家全面實聯制,否則不能營業,請問各縣市都有比照嗎?

雙北最一開始宣布高中以下停止上課時,各縣市不僅沒有跟進,與雙北大量通勤的桃園,竟然宣布「缺課率20%就停課」,形同把停課與否交給家長來判斷,這也算是準三級嗎?

第三個時間點,在各地各種詭異的「準三級」並未奏效後,中央終於宣布全國進入三級警戒,但各地的三級顯然還是沒同調。

例如,當進入社區傳染,透過檢疫來掌握掌握疫情就非常重要,因此萬華最早設立了四個「熱點快篩」。然而,疫情早已不只限於台北,而是全台蔓延,其他縣市的熱點快篩在哪裡?

我們看到的是,確診人數不下於台北的新北,因為沒有設立快篩站,使得新北居民改到萬華大排長龍,結果造成更多無謂的移動和群聚。隨後幾天,新北疫情依舊居高不下,卻僅開設板橋一處快篩站,這與台北的三級顯然有差別。

同一時間,我們看到大台北生活圈的桃園、基隆、宜蘭遲未建立快篩站,反而是彰化積極設立熱點快篩,即便是全台升三級後,我們依舊沒有看到其他縣市比照設立熱點快篩。

另一個大問題是政府宣布全國高中以下停課,這是防疫的必要措施,但對於衍生的「防疫照顧假」,卻依舊沒有拿出一致的做法。勞工到底有沒有辦法請假,請假後會不會沒有收入,企業如果部分給薪會不會影響營運,政府依舊沒有給出標準答案,而是丟給企業和勞工自己去煩惱。

換句話說,在全民因為疫情陷入高度焦慮時,我們沒有看到中央與地方政府拿出一致的防疫作法,只看見各縣市政府競相召開記者會,有時一天高達四五場記者會,彼此資訊還會有衝突,讓民眾更加焦慮。

例如,我們曾看到,同一天彰化宣佈確診22例,中央卻說只有10例,立刻引起了疫情資訊是否正確的無謂爭議。

我們要問,台灣作為一日生活圈,跨縣市通勤稀鬆平常,站在整體防疫的立場,為什麼一致的防疫措施無法及時到位,而是一拖再拖?

我們更要問,為什麼我們在過程中不斷看到中央與地方政府互踢皮球,甚至丟給人民自律的狀況?

我們也好奇,如今全國都進入三級警戒,為什麼各縣市還要各自召開記者會,各自拿出確診數字和防疫措施,不能都回歸中央防疫指揮中心,讓資訊更加一致嗎?

防疫靠的是彼此團結和科學依據,但過去一段時間來我們看到的更多是互不團結和政治考量,如今本土疫情已經十分嚴峻,真的需要政府之間團結起來,不分中央地方,落實防疫專業與一致標準,讓民眾能夠安心遵循,才能共同打贏這場防疫之戰。

●作者:李兆立/政治工作者

我是廣告 請繼續往下閱讀

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀