名家論壇》單厚之/如果案838不在部桃,情況會不同嗎?

▲部桃全列警戒,反應出指揮中心對自己的過度自信、對疫情的誤判。(圖/取自蔡英文臉書粉絲專頁)
文/單厚之-2021-01-25 17:25:59
部立桃園醫院群聚感染,居家隔離人數達5000人,是去年防疫以來新高。搶防疫保單成了新的全民運動,保險業務員接單接到手軟,民眾為了買保險大排長龍,而群聚卻又增加了染疫的風險,畫面極為諷刺。

我是廣告 請繼續往下閱讀

由於部桃疫情持續擴大,衛福部過去幾天不斷提高防疫的等級、篩檢和隔離的人數,但仍然出現不確定感染源,原本劃定的紅、黃、綠區形同破功。昨天下午衛福部的記者會還僅將部桃12樓從「綠區變紅區」,4個小時之後又緊急舉行記者會,宣布部桃全院均為紅區,擴大居家隔離的範圍達5000人。

疫情沒有辦法獲得明確的控制,全台民眾聞「桃」色變,能不去桃園就不去桃園。前幾天民進黨才指控其他縣市的「禁桃令」是製造對立,今天桃園市長鄭文燦就宣布學校寒輔、志工服務、社團、營隊即刻停止,大型聚會、活動一律延到2月後。

從1月12日案838、839(部桃醫生與護理師)確診至今,指揮中心幾乎是以「擠牙膏式」面對部桃的疫情,都是在新的疫情出現之後,才提升防疫的手段,並且認為疫情能就此獲得控制。去年指揮中心引以為豪的「超前部署」,已經完全不復見。指揮中心昨天祭出全院紅區的手段,其實就是當初持不同意見醫界人士大聲疾呼的。

但面對外界的批評跟質疑,衛福部長陳時中一方面跟楊志良等人大打口水戰,另一方面仍堅稱,防疫政策沒有「大錯誤」,防火牆也沒有破洞,只是「有小縫隙」。

撇開藍綠的政治口水不談,我們可以試想,如果案838、839不是發生在部桃,而是發生在台北市立聯合醫院或是桃園的某家私立醫院,結果會不會有什麼不同?

如果不是有神功護體的陳時中,而是發生在近年飽受批評的柯文哲轄下,柯文哲敢不敢好整以暇的維持門診,還是會一次就提升到最高的防疫等級?如果發生在私立醫院,又有誰敢在部桃的相同情境下繼續開門看診,拿自己好不容易建立起的聲譽來做賭注?

從目前疫情的發展來看,指揮中心對自己的過度自信、對疫情的誤判,跟疫情的擴散脫不了關係。如果是去年那個還沒有登上神壇的陳時中,狀況可能大不相同。

在去年剛傳出疫情時,為了面對未知的病毒跟風險,《傳染病防治法》跟《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》給了政府極大的權限,過程中雖然醫界也有不同的聲音,最終政府在控制疫情的成就,是全民有目共睹的。

但隨著防疫變成一個長期的工作,政府獨大、排他的權限,正面的邊際效應就逐漸遞減,而負面的問題逐漸增加。指揮中心在面對外籍機師時的足跡公布,跟這次部桃的作法截然不同,卻說不出個所以然來。從「北部某醫院」傳出本土感染,到公布「部桃」的理由,也僅僅是因為陳時中「說溜嘴」。

如果陳時中當初沒有「說溜嘴」,今天部桃的問題恐怕還要更嚴重。

「絕對的權力,使人絕對的腐化」,今天的陳時中未必談的上腐化,但看樣子至少是「鈍化」。面對全球防疫的新局勢,政府批評不得、講不得的權威,從來不會出錯的姿態、排斥其他專業意見的傲慢,才是防疫的裂縫與破口。「智者千慮,必有一失」,如果不能接受多元的意見,那些「小縫隙」可能永遠都不會被補上。

●作者:單厚之/資深媒體人

我是廣告 請繼續往下閱讀

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀