男友年收200萬卻還AA制!女狂喊「壓力大」 眾秒破盲點

▲近年來男女交往是否該使用「AA制」來支付出遊約會的費用,已經成為熱門議題。(示意圖/翻攝Pixabay)
編輯中心/綜合報導-2020-09-22 16:57:13
近年來男女交往是否該使用「AA制」來支付出遊約會的費用,已經成為熱門議題。就有一位女網友提到,男友是自己收入的五倍,兩人仍採用AA制,但由於消費習慣上差異讓她感到相當大壓力,文章曝光立刻引發討論。

我是廣告 請繼續往下閱讀

一名從事設計業的女網友在《Dcard》分享,32歲男友職業是工程師,年收約兩百萬,但自己約年薪則約40萬,相差近5倍。這樣的差距連帶也影響到兩人出遊的消費習慣,除了住在不同縣市,光是見面搭高鐵的費用就讓女方吃不消,見面以後,吃飯、逛街、看電影等行程更都要花錢。

我是廣告 請繼續往下閱讀

▲原PO好奇雙方收入差距太大,「怎麼AA制?」(圖/翻攝《Dcard》)
原po感嘆:「男友的收入可以沒事吃大餐、花個幾十萬治裝,我的收入可能只能把日常一餐預算壓到100元,然後身穿平價服飾」,並疑惑的問:「社會議題老是提AA制,我就好奇,像我們這種收入差距大的人怎麼AA制?」

貼文曝光後掀起熱議不少網友也認為金錢觀不同是可以溝通的,「那些花錢價值觀是兩人要溝通的,而不是妳可以拿來不AA的藉口」、「比較好奇的是他不願意為了你降低消費模式?還是你想進入高消費世界卻無法自己買單?」、「如果兩人都願意為對方著想,何必餐餐吃大餐,花大錢,看電影呢」、「年薪200萬也不會每天吃大魚大肉,跟另一半溝通一下就好,找到雙方都適合的模式」。(編輯:潘毅)

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。