社區想「撤保全」省錢!眾人一看吐悽慘結局:保證會後悔

▲社區大樓經常會有保全協助住戶處理大小事,不過也有部分社區,正考慮裁撤保全。(示意圖/ 取自Pxhere )
編輯中心/綜合報導-2020-07-28 11:11:51
現在的社區大樓多半都會請保全,來負責保護住家安全與維護公設等。就有網友提到,自己住的社區近期準備撤除保全,改自動式監控,未來可省下不少管理費用。不過也立刻有過來人分享後果,「鳥事都變成自己做」。

我是廣告 請繼續往下閱讀

一位網友在 PTT 發問,「我們社區好像要撤保全,改自動化還無人化監控,然後下次開會還要投票決議,好像可以省很多錢的樣子。社區一定要請保全嘛?我是覺得保全可有可無,不知道要不要投贊成」。

我是廣告 請繼續往下閱讀

▲許多網友也點出請保全的各項優點。(圖/翻攝PTT)
問題曝光後也掀起熱烈討論,一部分人贊成撤除保全並給出原因,「若保全素質太差是寧可不要比較好」、「架監視器並勤於保養,反正出事了,保全也是叫警察,警察也是需要調監視器」、「晚上可以改電子監控」、「仿照郵局的便利箱,大樓也設置幾個收包,解決收包裹問題」。

但大部分人則持相反看法,「跟你保證,真的取消了也一定會叫回來」、「通常社區請保全不是為了安全或防小偷」、「出事情保全的確沒什麼用,但至少能避掉八九成的鳥事」、「沒保全的大樓,轉手價差很多,大樓品質會下降」、「光是丟垃圾跟收包裹這兩樣就很重要了」、「那就都不要請呀,一堆雜事社區住家自己喬,整年都在吵翻天」、「等撤走之後,你就知道保全的好」。(編輯:潘毅)

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。