因應疫情影響衝擊台灣經濟，我國政府規劃「振興三倍券」，行政院長蘇貞昌今（2）日親自主持記者會說明政策，民眾拿 1,000 元就能兌換 3,000 元「三倍券」。對此，有網友好奇詢問，當初馬政府的消費券被批評達不到預期效益，那麼三倍券就可以嗎？引發大家熱議。
我是廣告 請繼續往下閱讀
有網友在 PTT 八卦版發文表示，三倍券終於公佈方案了，可是原 PO 不懂的是，「消費券發 3,600 ，振興券花 1,000 買 3,000 」，雖然消費者會自己掏 1,000 出來，但實際上市場上流通的金額也就是 3,000 。「如果消費券達不到預期效益，為什麼振興券就可以？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲網友好奇詢問，消費券達不到預期效益，三倍券就可以？（圖／翻攝自批踢踢）原 PO 請問有沒有財金專業的可以解惑，但底下網友紛紛留言回覆政治哏，「顏色取向」、「黨說可以就可以」、「台灣價值加持」、「時空背景不同」、「滾動式標準，懂？」
另也有網友指出維基百科對當年消費券的說明，有提到效益不如預期的主因是「六成至七成的花費，是用以購買本來就打算購入的項目」。換句話說，不管政府怎麼發，只要消費者是用來購買他「本來就打算」購買的東西，那麼政府想要振興經濟的乘數效益就是會不如預期。（編輯：倪浩軒）