花1千給3千沒意義?振興券「爭議關鍵」曝 兩派人馬戰翻

▲行政院因應疫情衝擊經濟,推出紓困、振興等方案。(圖 / 行政院提供)
編輯中心/綜合報導-2020-06-01 19:14:39
行政院推出的振興券預計將在7月中上路,目前規劃每人支付1000元換3000元振興券,而詳細使用相關細節預計明(2)日由行政院公布,而在這之前就引起不少台灣人討論。有網友就提問振興券只要花1千元就能以3千元買自己需要的東西,「有那麼不堪嗎」,掀起熱烈討論。

我是廣告 請繼續往下閱讀

有網友在 PTT 發問,規劃由民眾花 1 千元預購 3 千元的振興券,被許多人罵政府藉此政策「揩油」,但他疑惑「若想省錢,可以拿 1 千元來買一定會用到的生活必需品,例如日用品、衛生紙、洗髮乳之類的,這樣也等於沒有多花到錢,為何這個政策還會引來這麼多批評的聲浪」。

我是廣告 請繼續往下閱讀

▲網友在 PTT 提問眾人批評振興券之政策的原因。(圖/翻攝自 PTT )
而對此網友則紛紛留言發表心聲,有些不滿振興券措施的網友就表示「出發點是好的但不便民」、「很多東西不能買又不好找錢」、「不想為了花錢而花錢」、「發錢就發錢,管太多」、「限制太多實在很難讓人有消費的欲望」、「一堆因疫情收入減少、放無薪假的人,有閒錢1000塊亂花嗎?」。

不過也有認同振興券政策的人則回答,振興的目的在於「活絡市場」,「花 1 千給 3 千,在經濟市場是消費 4 千,跟直接給 2 千差距很大」、「振興券不是讓大家買民生物資,而是要額外消費,才能達到振興目的」、「振興券是為了帶動經濟吧,沒有經濟能力的人本來就不在帶動經濟的對象了」。(編輯:楊智傑)

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。