發生於108年的台南東區駭人「殺人鋸屍」案，案經上訴二審，台南高分院今（13）日宣判駁回上訴，維持一審無期徒刑判決，吳男再次逃死。死者家屬無法接受，質疑法官聽不懂法醫說的話，死者大姐激動落淚，怒吼「為什麼還留著凶嫌這條命」？
我是廣告 請繼續往下閱讀
台南高分院合議庭法官認為，兇嫌吳茂騰坦承犯行且有悔意，仍有可能教化，判決上訴駁回，維持一審判決吳茂騰犯殺人罪，處無期徒刑，褫奪公權終身；又損壞、遺棄屍體，處有期徒刑3年6月，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
▲凶嫌吳茂騰二審宣判仍維持無期徒刑。（圖／記者陳聖璋翻攝）二審判決結果令死者家屬十分不滿，死者大姐說，死刑是全家人唯一的期盼，「我妹妹是活生生被凶嫌勒死，法醫也說過，凶嫌就是要讓她（妹妹）死，法醫在開庭時已講得很清楚，法官聽不懂法醫說的話嗎？」死者大姐哽咽痛斥，「法官覺得很好玩嗎？竟然在庭上還嘻笑，妳（法官）有感受到死者家屬的感受嗎？」。
死者大姐表示，這類的殺人分屍案，依台灣的法律頂多只判無期徒刑，幾年就出來了，「我不曉得蔡英文總統，妳有沒有聽到啊？我真的不懂，請檢察官上訴最高法院，能夠判吳茂騰死刑」。
死者兒子認為，台灣法律不公平，沒有辦法保護人民，吳茂騰用電線纏繞媽媽，明顯就是要殺人，法律沒辦法保護人民，殺人都不用償命，台灣法律如何保護老百姓。
台南高分院合議庭2020年召開多次調查庭，並傳喚前刑事局法醫室主任石台平等多名法醫專家，就行兇手法、行兇時間提供專業鑑定意見，證人前法醫石台平指出，死者舌骨斷裂，是典型的「徒手絞勒」特徵，不可能是以肘彎「鎖喉窒息」勒殺死者。
▲前刑事警察局法醫室主任石台平指出，本案死者舌骨斷裂，是典型的「徒手絞勒」特徵。（圖／記者陳聖璋攝）本案從2個關鍵點研判，一是姆指對舌骨的施力，一是手指對頸部的壓迫，不可能以肘彎勒頸造成。石台平強調，攻擊行為之意圖，從正面攻擊代表有殺人意圖，從後面攻擊則是「控制」意圖；將一個人掐壓致死的全過程需15至18分鐘，死者遭凶手徒手絞勒而死，導致舌骨斷裂，顯見是「行兇力道大、行兇時間久」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
檢察官指出，依法醫的鑑定報告及專業意見，研判死者係遭正面絞勒，而從被告的供述顯示都在卸責，不論如何辯解沒有殺人故意，被告顯無悔意。
▲死者屍塊棄屍地點。（圖／記者陳聖璋翻攝）檢察官痛斥，本案被告殘忍殺害同居人，又鋸屍分屍，任意丟棄屍體，讓野狗啃食，這不是「人」做得出來的，檢察官認為被告「不值得饒恕」，檢察官請求法官量處被告死刑，惟台南高分院判決仍維持一審無期徒刑。