隨著行動網路越發便利，一個小小的手機螢幕就能給你無限娛樂，其中應運而生的就是各種直播亂象，例如遊走法路邊緣的色情直播平台SWAG、前陣子浪費大量社會資源的「連千毅之亂」等。面對這些違法內容，政府深怕被批為箝制言論自由，在2020年的現代，仍未有任何法案、機關單位主責網路內容，僅有一個委託民間團體營運的計畫辦公室，作為民眾檢舉的申訴管道。試問若是震驚國際的南韓「N號房」事件發生在台灣，我們會有那些「武器」能對付不法份子？又有哪些「盾牌」能保護其他人呢？
我是廣告 請繼續往下閱讀
「性剝削」這詞也許熟知社會案件的民眾都聽過，過去這三個字會出現在新聞中，可能都出現在賣淫、人口販子等事件，但想不到這詞近期卻與網路通訊軟體連在一塊，這就是駭人聽聞的南韓N號房事件。此案牽連甚廣，除了受害女性有74位外，此一系列聊天群組更有多達26萬名會員，儼然已成為一個令人髮指的性剝削帝國。
面對新型態的網路犯罪，台灣要如何抵擋呢？由國家通訊傳播委員會委託民間單位成立的網路內容防護機構IWIN說，他們面對國內違反兒少法的網路平台，能交由警方或地方民政單位處理；倘若面對境外平台，最大的武器也僅有「一張嘴」，就是透過不斷地溝通、寄信來勸說。不過，IWIN也坦言，若是加大力道管制網路內容，這後果可能是「動輒得咎」；且若是透過行政程序來處理，可能需要花費許多時間，反而會讓違法內容多留在網路上許久，這不見得是好事。
「N號房事件若是發生在臉書這些平台，我們就可透過『綠色通道』快速反應跟下架。」IWIN與臉書、推特等國際知名社群媒體平台建立默契，在接到民眾檢舉後，經由綠色通道「上達天聽」，直接透過平台方處理違法內容，此方法確實是比透過警方、地方政府等管道來的效率、即時，這是目前監管單位面對違法所能做到的最快手段，但如果面對無法源依據且「已讀不回」的境外平台，也就沒轍了。
網路監管與言論自由間的界線如何界定？這目前政府、法界或是社會都尚未有共識，如果直接劃下一條紅線，妄自進行大量執法，也可能會殃及其他合法使用平台資源的使用者，這是何其無辜。
反過來說，若是沒有武器能對抗違法者，是否能先建構防護網來保護其他人呢？面對此問題，不分藍綠的立委都有相同的共識，那就是「針對網路內容，建立起保護兒少的相關法案。」
國民黨籍立委林奕華就認為，法律的不足造成主管機關的不明確，政府單位互相踢皮球的結果，就是放任色情暴力的內容在網路上蔓延，形成兒少保護的破口。民進黨籍立委范雲也提到，對於網路上的色情內容，首要問題就是如何區分兒少和成年，「但是台灣有部分色情網站的業者連這個都沒有做到，那麽政府應該如何管理，就是我們法律工具上的漏洞，既有的法治應該要加強對網路的管理。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
在武器與盾牌皆無的當下，現階段最重要的其實就是業者自律。就有直播平台業者說，堅持做「綠色直播」是他們的道德底線，並不期待會有政治力來介入，但事實上很怕正規經營的直播平台會被貼上標籤，導致「劣幣驅逐良幣」的現象出現。另一家業者也提到，網路自媒體發展展品牌是趨勢，他們無法干預政府政策，但監管責任就在自己，「目前只能把關好自己，業者自律方面還是有絕對的必要性存在。」