鐵路警察李承翰遭刺死案，鄭姓兇嫌以思覺失調症經嘉義地院判處無罪，裁定 50 萬元無罪，引發社會議論。台南高分院今（ 4 ）日針對嘉義地檢署第二次提出的抗告，裁定撤銷原審裁定，發回嘉義地方法院。
我是廣告 請繼續往下閱讀
鄭姓兇嫌一審無罪，被裁定 50 萬元交保，檢方提出抗告，台南高分院 1 日撤銷發回，理由為如果鄭嫌經具保，恐會造成人民恐慌，危害社會治安，而嘉義地方法院當天重新裁定具保，並附加 7 條件，包含鄭嫌交保後必須立即就醫，由醫師評估是否住院。
▲嘉義地檢署對於殺警兇嫌之判決提出二度抗告。（圖／記者陳惲朋攝）對此，嘉義地檢署二度提出抗告，台南高分院今天由合議庭審判長陳顯榮、陪席法官侯廷昌、受命法官黃裕堯做出裁定，原裁定撤銷，發回嘉義地方法院，台南高分院指出，被告的羈押應於原審判決 4 月 30 日宣示時已無羈押理由，應為「撤銷羈押」，但原審裁定主文記載「停止羈押」為違法。
我是廣告 請繼續往下閱讀
台南高分院提到，一審雖依鄭嫌行為的惡性、家庭生活經濟情形，要求鄭嫌交保 50 萬元，但二審斟酌此案造成社會大眾恐慌甚鉅、犯罪情節重大， 50 萬交保金不足以達到本案保全被告與防止再犯的目的，實屬過輕。
最後，本案被告是依刑事訴訟法第 316 條所規定視為「撤銷羈押」，該規定並無明文得命被告應遵守事項，一審未敘明其適用刑事訴訟法第 116 條之 2 規定，得命被告應遵守事項的論理，也有未妥，因為一審既有前述裁量未盡妥適及論理未洽之處，難認妥適，由高分院撤銷、發回嘉義地院更為適當的裁定。（編輯：張嘉哲）