為對抗新冠肺炎疫情，德國本月初啟動大規模抗體檢測，希望藉由科學方式，來了解社會是否能夠解除封城階段。對此，指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳今（22）日分析，這項措施是有一定的科學基礎，但需要多少比例的陽性抗體者才能解除隔離，這背後還有許多需要討論。
我是廣告 請繼續往下閱讀
張上淳表示，有抗體者可以正常生活與工作，理論上不會有被傳染的風險；但有抗體者是否會被檢驗出是新冠肺炎陽性，就目前來看還是有少部分的比例；不過，這樣有抗體但又驗出病毒陽性案例，是否還會再傳染給別人，目前還沒有足夠的證據說明；就國內案例來看，這樣的有抗體的確診人士體內病毒含量已經很低，去做病毒培養也培養不出來了，因此對其他人的傳播風險也就相對較低。
我是廣告 請繼續往下閱讀
張上淳認為，如果一個國家或地區因應大規模社區感染，而做封城措施，之後如果要以大規模抗體檢測的方法，來衡量民眾是否能回復正常生活，這樣思維是合乎常理；不過，這背後還是要了解感染到社區比例多少，如果僅是驗到有抗體者達到1％、2％、3％這種情形，對社會運作還是有限，那即使是有抗體者有10％至20％，還是沒有很足夠；這種措施是需要多少比例的陽性抗體者，且其他要有多少比例陰性者繼續隔離，這背後還有許多需要討論。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為，大規模社區規模傳播後，以普遍檢驗來找出社會中的陽性抗體者，來了解解除隔離的方向，是有科學性根據；不過，在台灣很難用這樣方式，如果想像在這樣的背景中，大規模檢測驗出來的陽性比例不高，對公共政策的助益並不大。