台灣出現新冠肺炎第一個死亡案例，死者是白牌車司機，死者的無症狀的弟弟也確診，兩人分別是台灣第19、20個案例。由於死者沒有旅遊史，也沒有明確感染來源，引發社區感染的疑慮。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對於是否是社區感染，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中先指稱「可算社區感染」後稱「只是零星個案」，社區發生連續人傳人的可能性非常非常低。
陳時中並指出，社區感染有4個定義：1、有確定病例且找不到感染源，2、本土感染個案遠超過境外移入個案，3、出現連續傳播鏈，4、有廣泛發生的群聚感染。目前台灣只符合第一項，所以防疫不需要升級、口罩政策也暫不調整。
政府雖說防疫不需要升級，但民眾的恐慌顯然是升級了。日前衛福部找醫生拍攝，宣傳搭乘捷運、火車、高鐵、公車都不必戴口罩的影片，如今看來像是一種嘲諷；當初網路上發起的「我OK，你先領」，如今不知道還有多少人能堅持初衷、不為所動。
對於疫情的現狀與未來發展，醫界似乎也出現了分歧。在陳時中否認社區感染的同時，副總統陳建仁在臉書發文，指此案例算是「社區感染」，但不算是「社區傳播」，所以防疫不必升級。但前疾管局長蘇益仁則表示，應該慎重將防疫位階拉到國安層級。
而抗煞英雄葉金川跟台北市長柯文哲則表示，台灣沒有亂、民眾不必恐慌，但社區感染「一定會發生」；很多醫界人士的話中，也流露出類似的意思。
葉金川跟柯文哲講這話的意思很簡單，台灣至今防疫雖然做得不錯，衛福部如果能找到感染源，就能把19、20例認定為「非社區感染」；但新冠肺炎有很多輕症、甚至如第20例是無症狀的感染者，既然無症狀，就不可能列入篩檢的範圍，帶原者在政府防疫體系的監測之外，社區感染發生自然只是遲早的事。
這不是說政府的防疫做得不好，而是面對這種有輕症、無症狀帶原者的傳染病，防堵、隔離終究有其極限，公權力不可能永遠、滴水不漏的，把帶原者隔離於群眾之外。相反的，當疫情發展到後期時，民眾的自我防護，遠比政府所能扮演的角色更為重要。
講白話一點，當可能傳染源不在政府監控、隔離之下，當你走在路上、搭乘大眾運輸系統都可能遇到傳染源時，口罩、酒精、乾洗手，就成了自我保護的必要工具。
這些狀況陳時中當然心知肚明，只是疫情發展到今天為止，政府並沒有能力提供民眾足夠的自我防護工具，晚一天承認社區感染、晚一天將疫情升級，口罩供應的壓力就小一些。
隨著疫情的變化，防疫的重點遲早會從醫療、防疫系統，轉變為必要物資的生產、提供、調度。從之前數十家口罩工廠沒納入徵收範圍的前例來看，衛福部跟防疫中心顯然沒有能力扮演好這樣的角色，衛福部也不可能比經濟部更瞭解廠商的狀況，提供廠商必要的協助。
行政院宣稱月底口罩產量可達到每日一千萬片，如果行政院所言屬實，屆時口罩荒的壓力會小得多。政府應該提前對改變防疫思維、防疫作為預作準備，才能真正安定人心，降低疫情可能造成的損害。
●作者：單厚之／資深媒體人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至
opinion@nownews.com