2020年總統暨立委大選後，號稱「百年老店」的國民黨面臨大敗局面，從地方到中央都掀起一股「改革」的呼聲，但選後十天看下來，其實大多的訴求都流於表面。其實，國民黨的問題需要的不是「改革」，而是一場從骨子裡的「革命」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
從歷史上來看，中國國民黨及其前身，在近代史中，曾經在中華民國成立前後扮演重要角色，但隨著1928年北伐成功執政後，中國國民黨就急速腐化，1949年更因為執政失敗，連同國民政府遷台至今。
換句話說，中國國民黨雖然號稱「百年老店」，但其骨子裡卻早已失去當初的「革命成分」，尤其在2000年總統敗選後，該黨更是一厥不振，雖說2008年到2016年曾重返執政，但相較2000年以前的執政黨，無論是人才的培養、執政梯隊的安排，以及對於執政的理念等各方面，更不可以道里計。
從總統大選結束至今，已經10天了，不管是「青壯派」議員，還是打算競選黨主席的從政同志，到目前為止，沒有任何一個人、一個組織，提出確切的改革論述，到頭來，其實關鍵只在於把吳敦義、吳斯懷、韓國瑜等原本站在「既得利益」位子上的鬥倒，就似乎完成了所謂的「改革」。
現今的國民黨從政黨員可以捫心自問，國民黨真正的核心理念與價值到底是什麼？自己為什麼加入國民黨？是因為它曾經長期執政，因此加入後有機會「分一杯羮」，還是真的認同國民黨的理念，希望為國家、為社會盡一分心力？
從這次的總統暨立委大選可以看出來，許多國民黨員及其支持者，已經到了無視理念與核心價值，只為追求勝選而存在的地步。所幸這次敗選，讓國民黨有機會重新檢視自身的價值與理念，否則，一個沒有中心思想的政黨，又會將國家帶領到什麼樣的局面？
有些人認為，現今國民黨的問題在於兩岸論述，也有人認為，國民黨的問題在於年輕世代無法上位。然而，這些問題都是「明查秋毫、不見輿薪」。國民黨真正的問題在於，隨著李登輝修憲，顛覆了《五權憲法》後，中華民國還是一個「基於三民主義」的民主共和國嗎？換句話說，國民黨該思考的是，原本奉為圭臬與中心思想的《三民主義》，在現今的台灣社會中，還是否適合成為一個政黨的「中心思想」。
再回過頭來說青年論述，在現今及可見的未來，如果有個有志於政治之路，但沒有背景、沒有人脈的年輕人，那麼，他或她加入國民黨後，有任何一點可能或機會，能夠在40歲之前，走上政治舞台嗎？即使走上了政治舞台，又有任何後續職業生涯的規畫嗎？
其次，國民黨也該思考，當時序來到2020年，國民黨該怎麼重新架構黨綱，用實際的方式更貼近全台灣2300萬人的實際生活、中華民國的實際現況、以及未來可能面臨的各種挑戰。
1947年中國共產黨領導人毛澤東曾說：「存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。」如果將其擴大解釋，所謂的「地」，視為是黨產、執政、韓粉強大凝聚力等一時的利益。如今的局面，本來就是國民黨「存地失人」後，必然導致的「人地皆失」結果。
我是廣告 請繼續往下閱讀
到了今天，不管是所謂「青壯派」議員組成的「+1」政團也好，打算投入國民黨主席選舉的郝龍斌、張亞中也罷，對於一切問題的答案，都是空集合。甚至可能還包著先糊弄上主席大位，再來考慮後續的念頭。
如果到了這個地步，國民黨還學不會什麼是真正的「人心」、什麼是「一時的利益」，那麼，國民黨就該先學會當長期在野黨，並慢慢學會該怎麼執政；又或是乾脆成為歷史的泡沫算了。