這次大選終於落幕，值得一提的重點，在於立法院裡小黨的生態，在這次大選後，由去年成立的台灣民眾黨站穩了立院第三大黨的態勢，而時代力量雖然在這一屆確保立院黨團不變，但少了排名不分區第四名的黃國昌帶領，再加上親民黨未能取得席次，整個立院小黨版圖重新洗牌。
我是廣告 請繼續往下閱讀
從這次大選可以看出來，如台灣民眾黨、時代力量，甚至沒有突破5%得票率門檻的台灣基進黨、綠黨等小黨，相較以往都有了更多的空間。舉例來說，時代力量的政黨票就由2016年的74萬票，成長為109萬票。
可是，從整個立院小黨的角度來看，這屆的結果就不見得那麼理想了。選前這些小黨大多希望藍綠兩黨的立委席次能夠相持不下、兩黨都不過半，讓小黨形成決定性的第三勢力。然而，隨著本屆立委大選國民黨潰敗，民進黨不僅在立法院持續取得過半席次，同時小黨提出的區域立委，除台灣基進黨的陳柏惟透過與民進黨的密切合作，取得唯一席次外，時代力量、台灣民眾黨、親民黨所提名的區域立委都全軍覆沒。
換句話說，民眾黨也好、時代力量也罷，非但無法成為「關鍵第三勢力」，反而因為國民黨在立院的進一步衰退，就算所有的非民進黨籍立委團結起來，也無法在立院與民進黨相抗衡。在這樣的情況下，小黨在立法院的聲量，勢必會進一步削弱。
換句話說，上一個會期通過的《反滲透法》，在新的一屆立法院，當然可以確保會徹底實行。而被關回鳥籠的《公投法》想要重見天日，也將成為不可能的任務。更有甚者，在上一屆立院歷經三個會期都進入不了二讀的《礦業法》，在可見的未來，也很難看到有出頭的一天。
那麼，小黨在新一屆的立法院，又該如何自處？這就要看主其事者，如民眾黨的蔡壁如、時代力量的邱顯智怎麼抉擇了。如果選擇與民進黨合作，在推動法案時，當然會顯得輕鬆不少。然而，小黨卻會失去本身的論述及價值。而如果選擇堅持信念，則法案連委員會審查大概都通過不了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
比較值得一提的是，民眾黨不分區立委中的高虹安，代表了郭台銘的意志，實際進入立法院之後，高會如何選擇，是體現郭台銘的意志，抑或是貫徹柯文哲的理念，還值得進一步的觀察。
整體來說，這次立法委員選舉，對小黨來說毋寧是個好的開始，這代表國內民眾漸漸熟悉單一選區兩票制的遊戲規則，未來小黨前進國會將不再是夢想。但另一方面，如何在一黨獨大的國會中自處，學習在遊戲規則中發聲，也考驗者民眾黨、時代力量的政治智慧。