21日下午挺韓、罷韓大遊行一同在高雄登場，罷韓主辦單位喊出50萬人參與，挺韓的主辦方則喊出35萬人上街，不過台灣不管是競選活動還是集會遊行，所謂「主辦方宣稱」的民調都是「開心數字」，事實上乘以1/4或許會是比較接近實際的數字。
我是廣告 請繼續往下閱讀
遊行後，韓陣營質疑罷韓遊行人數，甚至「精算」遊行路線面積，認為不可能有50萬人，韓國瑜也在臉書分享了一張罷韓遊行的照片，照片中遊行參與者舉著「光復高雄」的遊行布條，但布條底下空空無人，韓國瑜酸這是「台灣民主史上最大的一塊遮羞布」。
因為兩場活動同天舉辦，被相提並論的機會相當多，觀察過去一週挺韓、罷韓的網路聲量趨勢，兩者在網路上的動員聲量勢均力敵，但在新聞報導的量上就出現明顯差距，遊行當日及隔天兩場遊行的報導差距最大。有網紅就取各家媒體不同角度的照片表示「雖然中央社與自由時報、三立、關鍵時刻，諸多韓黑，拚了命用各種取景技巧，要說明罷韓人潮滾滾。我想大家有眼睛。感恩TVBS太老實」除了人數之爭，也顯示媒體對罷韓遊行較有興趣。
▲挺韓、罷韓遊行 媒體報導 vs 網路討論趜勢（圖／ Quickseek 提供）即使如此，罷韓的高新聞量似乎沒有有效轉移成網路的討論，透過QuickseeK快析網路輿情大數據的社群活躍度分析，罷韓遊行的活躍度僅以15.6微幅勝過挺韓遊行的15.1，但看似不分勝負的網路表現，兩者的決勝點可能是在使用者年齡層偏低的Instagram （IG）。
▲挺韓、罷韓遊行 網路社群活躍度分析（圖／ Quickseek 提供）遊行的人數是一回事，另一項「被動員」或「自發參加」等的爭議，這時可以如何辨別？若從網路大數據的觀察角度出發，可以透過抓取Instagram hashtag的技術，收集並分析網友自發性的活動貼文，並比較互動成效。
根據QuickseeK輿情大數據分析結果，在Instagram上罷韓相關的圖文有1,073篇，挺韓僅26篇；罷韓主要hashtag包括「#罷韓」、「#罷韓遊行」、「#罷韓大遊行」、「#光復高雄」等，在IG上相關hashtag表現最佳的是一組空拍照，光讚數就有近1,700個。
而挺韓hashtag則以「#挺韓」、「#挺韓遊行」、「#挺韓大遊行」、「#南方崛起」為主，不過每個hashtag貼文表現乏善可陳，其中表現最佳的貼文來自發言人何庭歡，但讚數僅有134個，只有罷韓最佳貼文表現的1/10。這當然跟參加遊行的年齡層有關；Instagram的使用年齡層比facebook更低，因此，參加罷韓遊行的民眾平均年齡層低於挺韓遊行的參加者，且罷韓民眾的網路使用也比挺韓者更熟練，但對韓陣營而言，年輕人支持度低不是新鮮事，自發群眾的懸殊差距才值得擔心。
▲挺韓 vs 罷韓 IG「# 」發文成效分析（圖／ Quickseek 提供）自從韓營民調「蓋牌」以來，對於民調都自有一番解釋，國民黨副秘書長蔡正元23日表示，總統大選選情差距一直在收斂中，藍綠雙方差距已經在誤差範圍內，不到5個百分點。不過根據《蘋果》最新民調，蔡英文支持度已大幅度領先韓國瑜超過30%，韓國瑜用「民主遮羞布」等等的說法來攻擊罷韓陣營，可能不只是在週六的造勢上做人數之爭，而是也體察了這樣對他不利的社會氛圍。
●作者：黎榮章／ Quickseek輿情大數據創辦人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄
opinion@nownews.com