不知道有多少人看了第二場總統政見會。基本上，會看政見會的有兩種人，一種是死忠鐵粉，替自己支持的候選人加油打氣；另一種人就是所謂的游移選民或是中間選民，亦即尚未決定投票意向的人。因為根據過去經驗，已經決定投給誰的人，幾乎不會因為政見會而改變意象。
我是廣告 請繼續往下閱讀
搞清楚誰會看政見會後，才能來分析韓蔡宋的各自策略。相較於第一場，蔡英文第二場的準備顯然加強了許多，最被大家所詬病的「讀稿機」行為，也刻意降低了許多。畢竟，站在現任者的角度，只要守成即可，避免因為攻擊而露出不必要的破口，所以蔡英文這場強化了執政的數字成績，「很豐富但也很枯燥乏味」。
套句韓國瑜的話，「民心感受比數字來得重要」。蔡英文顯然又陷入沒有溫度的數字迷思，少了民眾有感的政績或建設，加上整體薪資停滯、企業倒閉、觀光業慘淡，蔡英文要去說服選民相信經濟成長、生活更好是有難度。
面對韓國瑜猛烈質疑，蔡英文幾乎都將問題丟給前朝，也就國民黨執政時期，例如經濟發展、能源政策，甚至是司法改革，扯到所謂的「馬王政爭」。雖然韓國瑜是代表國民黨，但他跟國民黨的連結並不緊密，蔡英文想把「韓國瑜跟國民黨畫上等號」，似乎較難發揮效益，反倒給人執政四年還在卸責的感覺。
對於韓國瑜來說，第一場的超猛火力獲好評，卻也招來沒聽到政見的質疑，以至於
第二場韓國瑜有很認真的提出包括設立中華民國主權基金、青年及公務員出國留學計畫、科技創新委員會、外交系統協助推銷農產品等，希望以淺顯易懂的方式讓選民印象深刻。即便馬上有人批評，這都是韓國瑜過去提過的老調，但不可諱言這些政見提出後討論度極高，這點其實就達到目的。
就政治論述上來說，韓國瑜緊抓「特偵組」，主打貪官汙吏，批評蔡英文被架空，凸顯綠營派系分贓嚴重，而且抱定蔡英文不敢回應，這點主要還是在鞏固既有支持者，另外能夠打到一些理性的中間選民；蔡英文則是質疑韓國瑜不具領導人特質，且面對中共態度模糊不清，這部份則是再次形塑韓國瑜的個人形象，影響中間選民的認同。
撇開內容層面不談，純就肢體語言及語意表達來看，我想大家都認為韓國瑜的表現最為自然，應該是無庸置疑。我想問的是，蔡英文既是總統，又是民調領先者，為何還如此表現得如此緊張，不僅看稿，語氣還略微顫抖。這些事情這四年來不都是在她執政下做的嗎？政見發表前難道都不消化幕僚準備的資料嗎？這樣像是準備好要連任的總統嗎？
反觀韓國瑜，才是從真實世界走出來的人物，談到被黑情緒起伏、談到司改語氣激昂、談到民眾能夠感同身受，他的生活經驗或許沒有達官顯貴、飛黃騰達，卻多了五湖四海，可以講到民眾心有戚戚焉，看得出來「韓國瑜是對民眾講話，但蔡英文卻是在對韓國瑜講話」。這也是韓跟宋蔡兩人最大不同。
另一位宋楚瑜雖然經驗豐富、經歷風浪，可惜的是政見會上還是拖拍，提不出新意，「感覺是在跟自己對話」。
「政見會比得不是誰準備的資料多、誰的幕僚強，比得是誰最能讓民眾有感」。人民要的是一個可以跟自己一起呼吸、一起吃飯、一起受挫再一起成長的領導人，不是要一個只跟派系、跟政黨一起分錢、分位，然後只顧自己生活的領導人。
誰是真心不騙？誰又是矯情干譽？我想從這幾場政見會應該可以看得很清楚。
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
我是廣告 請繼續往下閱讀
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com