根據哈佛商學院就美國競爭力對其傑出校友的調查顯示，幾乎接近一半的受訪者對美國的經濟前景逐漸感到悲觀。
我是廣告 請繼續往下閱讀
報告主要作者、知名競爭力大師哈佛教授 Michael Porter 在結論中指出，「過去幾代美國領導人至少在三方面善用強勁的經濟成長時期：改善國家的商業環境；讓美國更加公平和人道；建立財政實力以緩衝未來的衰退。但在過去 10 年中，我們目前的領導人們並沒有實現這些目標。」
他繼續說：「我們的主要政黨已將政治體系變成只為政黨而非公眾服務的雙寡頭。」「我們需要進行政治改革，讓政治制度重新關注人民的利益。」
在接受調查的 5713 位商業領袖中，有 48% 的人表示他們預計未來 3 年美國競爭力將下降，而只有 31% 的人認為美國競爭力會有所改善。按政黨劃分，共和黨人中有 51% 的人預期美國競爭力會提高，而有同看法的民主黨人中只有 24%。
該報告共同作者、哈佛商學院教授 Jan Rivkin 解釋說：「在經濟成長之際時，許多美國人都跟不上。」「我們都知道恢復共享繁榮所需的許多步驟，但採取這些步驟將需要大家對現況以及未來的看法。不幸的是，美國如今缺乏這種觀點。」
而且責任不僅僅限於政客。受訪的大多數哈佛畢業的商業領袖都指出，每個選舉週期花費約 60 億美元在遊說，是最緊迫的問題之一，因為它基本上以損害公眾利益為代價增進企業利益。
該報告以鴉片類藥物危機為例。主張嚴格控制止痛藥的擁護者花費 400 萬美元用於遊說，而製藥公司花費了 7.4 億美元以阻止聯邦和州的立法工作。
我是廣告 請繼續往下閱讀
Porter 說：「我們也需要商業領袖從根本上改變企業參與政治的方式。」「如今，許多企業都被迫選邊站，讓黨派關係和僵局更加惡化。」
更多精彩內容請至 《鉅亨網》
連結>>